Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 13АП-31236/21 по делу N А56-59840/2020

г. Санкт-Петербург

20 октября 2021 г.

Дело N А56-59840/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от арбитражного управляющего Сергеевой Ю.А., представитель Индусова Г.Е., доверенность от 21.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31236/2021) представителя работников общества с ограниченной ответственностью "УЖБА" Григорьева Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу N А56-59840/2020/ж.1, принятое по жалобе представителя работников общества с ограниченной ответственностью "УЖБА" Григорьева Евгения Алексеевича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Сергеевой Юлии Анатольевны при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УЖБА",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "УЖБА" представитель работников должника Григорьев Е.А. заявил о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Сергеевой Ю.А., которая при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником:

не уведомила заявителя надлежащим образом о проведении 12.01.2021 собрания кредиторов;

не представила кредиторам отчет о деятельности конкурсного управляющего.

До вынесения определения заявитель дополнил жалобу следующими требованиями:

о признании незаконным неполучения арбитражным управляющим в почтовом отделении заказного письма с заполненным бюллетенем;

о признании сфальсифицированными сведений, опубликованных в сообщении о результатах проведения собрания кредиторов;

о признании подложным сообщения о результатах проведения собрания кредиторов;

об отстранении Сергеевой Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником;

о передаче материалов дела в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу для возбуждения в отношении арбитражного управляющего производства по делу об административном правонарушении;

о признании незаконным проведения собраний кредиторов не по адресу должника.

Определением суда от 06.08.2021 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе представитель работников должника просит отменить определение от 06.08.2021, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий, обладающий информацией о месте жительства заявителя, не направил в его адрес уведомление о проведении 12.01.2021 собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Сергеевой Ю.А. отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поскольку содержание процессуального документа заблаговременно не раскрыто перед заявителем. Представителю работников должника отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине болезни. Явка заявителя не признана апелляционным судом обязательной, в суде первой инстанции Григорьев Е.А. пользовался услугами представителя, его намерение защищать интересы работников самостоятельно вызывает сомнение, ходатайство направлено на затягивание судебного процесса. Дело рассмотрено в отсутствие представителя работников должника, надлежащим образом уведомленного о времени месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Сергеевой Ю.А., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене в части.

Жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу этой нормы жалоба на арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, если установлено совершение им конкретных действий (бездействия), противоречащих определенной правовой норме и нарушающих права и (или) законные интересы подателя жалобы. Бездействие незаконно в случае, когда при данных фактических обстоятельствах норма права предписывала арбитражному управляющему известное активное поведение.

Представитель работников должника вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Такого сообщения Григорьев Е.А. не получал, право на получение сообщения о проведении собрания кредиторов представитель работников должника имеет. Размещение сообщения о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ, равно как и направление соответствующего сообщения по адресу должника не признается надлежащим уведомлением. Ссылка на отсутствие сведений о месте жительства Григорьева Е.А. противоречит информации, содержащейся в реестр требований кредиторов должника, ведение которого относится к компетенции арбитражного управляющего. Определение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении жалобы.

Аргументов в отношении остальных нарушений, указанных заявителем, в апелляционной жалобе не содержится, оснований для отмены обжалуемого определения суда в остальной части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу N А56-59840/2020/ж.1 отменить в части.

Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Сергеевой Ю.А., которая при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "УЖБА" не уведомила надлежащим образом представителя работников должника о проведении 12.01.2021 собрания кредиторов.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу N А56-59840/2020/ж.1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина