Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 13АП-30833/21 по делу N А56-59840/2020

г. Санкт-Петербург

20 октября 2021 г.

Дело N А56-59840/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от арбитражного управляющего Сергеевой Ю.А., представитель Индусова Г.Е., доверенность от 21.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30833/2021) Григорьева Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу N А56-59840/2020/ж.2-1, принятое по жалобе Григорьева Евгения Алексеевича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Сергеевой Юлии Анатольевны при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УЖБА",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "УЖБА" кредитор Григорьев Е.А. заявил о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Сергеевой Ю.А., которая при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником не направила в адрес заявителя отчет конкурсного управляющего и отчет об использовании денежных средств, подготовленные к проведению 07.04.2021 собрания кредиторов.

Определением суда от 19.08.2021 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Григорьев Е.А. просит отменить определение от 19.08.2021, ссылаясь на то, что неисполнение конкурсным управляющим обязанности, предусмотренной статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделало невозможным участие заявителя в собрании кредиторов, воспрепятствовало реализации права на обжалование бездействия конкурсного управляющего, своевременно не включившего задолженность по заработной плате перед работниками в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Сергеевой Ю.А. отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поскольку содержание процессуального документа заблаговременно не раскрыто перед заявителем. Григорьеву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине болезни. Явка Григорьева Е.А. не признана апелляционным судом обязательной, в суде первой инстанции заявитель пользовался услугами представителя, его намерение защищать свои интересы самостоятельно вызывает сомнение, ходатайство направлено на затягивание судебного процесса. Дело рассмотрено в отсутствие Григорьева Е.А., надлежащим образом уведомленного о времени месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Сергеевой Ю.А., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу этой нормы жалоба на арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, если установлено совершение им конкретных действий (бездействия), противоречащих определенной правовой норме и нарушающих права и (или) законные интересы подателя жалобы. Бездействие незаконно в случае, когда при данных фактических обстоятельствах норма права предписывала арбитражному управляющему известное активное поведение.

Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное (пункт 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Направление отчета конкурсного управляющего в адрес отдельного кредитора приведенной нормой не предусмотрено.

В ходе судебного разбирательства не установлено совершение арбитражным управляющим действий (бездействия), противоречащих закону и нарушающих права заявителя. В сообщении о проведении собрания кредиторов, направленном в адрес кредиторов и размещенном в ЕФРСБ, указан порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 по делу N А56-59840/2020/ж.2-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева Е.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина