Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 г. N 10АП-21288/21 по делу N А41-78842/2015

г. Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А41-78842/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Олтэр" - Рябова А., представитель по доверенности от 15.01.2021.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Нехлановой Александры Михайловны на определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2021 по делу N А41-78842/15,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2015 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛТЭР" (ИНН 7705392409, ОГРН 1027700084103) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.10.2015 г. указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 03.04.2019 г. к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КОМИТЕТ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И КОНТРОЛЮ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ).

Решением суда от 14.11.2019 г. (резолютивная часть оглашена 07.11.2019 г.) ООО "ОЛТЭР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 07.11.2020 г.

При банкротстве должника применены правила параграфа 7 "Банкротство Застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим должника утвержден член АССОЦИАЦИИ "СРО "МЕРКУРИЙ" Малыгин Андрей Витальевич.

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019 г, а 14.11.2019 г. размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Срок конкурсного производства в отношении ООО "ОЛТЭР", определением суда от 05.11.2020 г. был продлен на 6 месяцев, до 07.05.2021 г.

08.02.2021 г. посредством органа почтовой связи Нехланова Александра Михайловна обратилась в арбитражный суд с возражениями, в которых она просила:

- признать действия конкурсного управляющего ООО "ОЛТЭР" Малыгина А.В. по изменению сведений в реестре требований участников строительства в отношении требования Нехлановой А.М. о передаче жилого помещения без судебного акта незаконными;

- признать незаконным уведомление N 15-01/2021-104 от 15.01.2021 г.;

- внести изменения и/или обязать конкурсного управляющего ООО "ОЛТЭР" Малыгина А.В. внести изменения в записи в реестре требований участников строительства ООО "ОЛТЭР" в отношении требования Нехлановой А. М. о передаче жилого помещения - квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Мытная, д. 40-44 со следующими характеристиками; квартира - жилое помещение, имеющее условный номер 4, площадь квартиры - 54,40 кв.м., этаж 9, корпус N 2, а именно:

а) указать сумму, уплаченную участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, 286416 долларов США.

б) указать дату внесения требования Нехлановой A. M. о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства ООО "ОЛТЭР", которая не может быть позднее, чем 25 марта 2020 года, поскольку дата уведомления о включении в реестр требований участников строительства N 25-03/2020-4 25.03.2020 г.

в) изменить паспортные данные Нехлановой A.M. в связи с заменой паспорта по достижению возраста на паспорт РФ 8119869154 выдан МВД по Республике Бурятия 01.06.2020 г., код подразделения 030-003;

г) внести сведения о месте жительства, а также почтовый или электронный адрес Нехлановой A. M.;

д) в остальной части оставить сведения в том виде, как они были указаны в реестре требований участников строительства ООО "ОЛТЭР" в отношении требования Нехлановой А. М. о передаче жилого помещения по состоянию на 25.03.2020 г. и указаны в уведомлении о включении в реестр требований участников строительства от 25.03.2020 г. N 25-03/2020-4.

Определением от 15.09.2021 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Нехланова Александра Михайловна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что апелляционная жалоба подана в пределах шести месяцев со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что 10.02.2020 г. Нехланова А. М. направила конкурсному управляющему ООО "ОЛТЭР" Малыгину А. В. заявление о включении в реестр требований участников строительства её требования:

1) о передаче жилого помещения - квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Мытная, д. 40-44 со следующими характеристиками: квартира - жилое помещение, имеющее условный номер 4, площадь квартиры - 54,40 кв.м, этаж 9, корпус N 2, сумма, указанная в договоре, предусматривающем передачу жилого помещения: 286416 долларов США, сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения: 286416 долларов США;

2) о возврате гарантийного взноса в сумме 13 689 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 14.11.2019 г. составляет сумму 878846,12 руб.;

3) об уплате неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 213224,68 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 14.11.2019 г. составляет 13689216,36 руб.;

4) об уплате процентов за пользование чужими средствами в сумме 3827,93 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 14.11.2019 г. составляет 245756,55 руб.

По результатам рассмотрения требования участника строительства Нехлановой A.M. конкурсный управляющий Малыгин А.В. включил требование о передаче жилого помещения (квартиры 54,4 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Мытная, вл.40-44) в реестр требований участников строительства, во включении остальных требований в реестр требований участников строительства отказал, о чем указал в Уведомлении о включении в реестр требований участников строительства N 25-03/2020-4 от 25.03.2020 г.

Уведомлением N 15-01/2021-104 от 15.01.2021 г. конкурсный управляющий сообщил Нехлановой А. М. о внесении изменений в реестр требований участников строительства в отношении её требования о передаче жилого помещения, а именно:

сумма, отраженная в договоре участия в долевом строительстве изменилась с 286416 долларов США на 248416 долларов США;

появилась стоимость суммы 248416 долларов США в рублях - 15796276,61 руб., рассчитанная с применением абз. 4 ст. 4 Закона о банкротстве;

исключены сведения о сумме, уплаченной участником строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

документ, подтверждающий право требования, изменился с "Договор участия в долевом строительстве N 2-9-4/МТ от 30.10.2012" на "Договор долевого участия N 2-9-4/МТ от 30.10.2012".

Относительно отражения оплаченной стоимости жилого помещения в реестре требований участников строительства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с п. 5 ст.16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Согласно абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку размер обязательств, подлежащих исполнению участником строительства, установлен в договоре, предусматривающем передачу жилого помещения, в долларах США, оплаченная стоимость квартиры правомерно пересчитана конкурсным управляющим по курсу ЦБ РФ, действующему на дату введения в отношении ООО "ОЛТЭР" процедуры конкурсного производства (резолютивная часть определения оглашена 07.11.2019 г.), который составлял 63,588 руб. за 1 доллар США. Оплаченная стоимость квартиры, подлежащая отражению в реестре требований участников строительства, составляет (286 416,00*63,588) 18 212 620,61 руб.

Указанная в уведомлении от 15.01.2021 г. стоимость квартиры не соответствует действительности. Вместе с тем, представитель конкурсного управляющего указал, что оплаченная стоимость жилого помещения включенного в реестр требований участников строительства составляет 286 416,00 долларов США или 18 212 620,61 руб.

Указание в уведомлении иной суммы является технической ошибкой.

Соответствующая сумма отражена в представленной в материалы дела выписке из реестра требований участников строительства.

Действующая редакция Закона о банкротстве наделяет конкурсного управляющего правом самостоятельно включать требования участников строительства в реестр требований участников строительства, в связи с чем конкурсный управляющий также может вносить в него изменения, не связанные с исключением требований.

Правила ведения реестра требований о передаче жилых помещений (Федеральный стандарт профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденный Приказом Минэкономразвития РФ от 20.02.2012 N 72), на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, после внесения изменений в главу о банкротстве застройщиков обновлены не были, в связи с чем они подлежат применению в части, не противоречащей действующей редакции Закона о банкротстве.

При этом, нормы Правил ведения реестра требований о передаче жилых помещений, на которые ссылается заявитель, не подлежат применению, так как противоречат действующей редакции Закона о банкротстве.

Пересчет требования Нехлановой А.М. не нарушает её прав и законных интересов, поскольку конкурсный управляющий привел его в соответствие с положениями действующего законодательства.

Довод заявителя о необходимости указания в реестре требований участников строительства уплаченной ею суммы в иностранной валюте не соответствует положениям ст. ст. 4, 16 201.7 Закона о банкротстве, п. 2 Правил ведения реестра требований о передаче жилых помещений.

Доводы о неотражении в уведомлении конкурсного управляющего даты включения в реестр требований участников строительства и контактных данных кредитора являются несостоятельными.

Закон о банкротстве и Правила ведения реестра требований о передаче жилых помещений не содержат требований к форме уведомления конкурсного управляющего о включении или об отказе во включении в реестр требований участников строительства.

Сведения о месте жительства, почтовый и электронный адрес Нехлановой A.M. включены в реестр требований кредиторов должника, однако в целях защиты персональных данных, данный реестр предоставляется для ознакомления участникам строительства и кредиторам без них.

Данная позиция не противоречит Закону о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Иных доводов апелляционная жалоба Нехлановой A. M. не содержит.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2021 по делу N А41-78842/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева