Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 09АП-88991/21 по делу N А40-287964/2018

г. Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-287964/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы к/у АО "Корпорация Альт" - Блиновой И.В., ПАО Банк "ТРАСТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 по делу N А40-287964/18, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,

о включении требования Стрельцова Дмитрия Валерьевича в размере 5 328 750,00 рублей задолженности по заработной плате, 1 867 767,15 рублей процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, 469 667,84 рублей компенсации за неиспользованный отпуск во вторую очередь реестра требований кредиторов АО "Корпорация Альт",

об установлении в составе второй очереди реестра текущих платежей 2 904 041,64 рублей задолженности по заработной плате, 267 786, 29 рублей процентов, 281 917,72 рублей компенсации за неиспользованный отпуск,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Корпорация Альт",

при участии в судебном заседании:

Стрельцов Д.В., лично, паспорт

От Стрельцова Д.В.: Пономарь В.Е., по дов. от 31.08.2021

От к/у АО "Корпорация Альт": Ивашова Л.Г., по дов. от 09.08.2021

От ПАО Банк "ТРАСТ": Нехорошкина Г.Е., по дов. от 02.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

03.12.2018 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление ПАО Банка "ТРАСТ" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Корпорация Альт" (ОГРН 1027739297035, ИНН 7704006354).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 г. принято к производству заявление ПАО Банка "ТРАСТ" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Корпорация Альт" (ОГРН 1027739297035, ИНН 7704006354), возбуждено производство по делу N А40-287964/2018-66-340.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019 г. в отношении должника АО "Корпорация Альт" (ОГРН 1027739297035, ИНН 7704006354) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Семыкину Наталью Олеговну (ИНН 503101953129, 12631 - регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 141700, Московская область, г. Долгопрудный, а/я 46), являющуюся членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (адрес: 119017, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 2).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 21.09.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 г. должник АО "Корпорация Альт" (ОГРН 1027739297035, ИНН 7704006354) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Блинова Ирина Вячеславовна (ИНН 710300651538, адрес для направления корреспонденции: 300002, г. Тула, ул. Октябрьская, д9, п/о 2, а/я 338), являющаяся членом Ассоциации СРО "ЦААУ" (адрес: 119017, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 2).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 201 от 31.10.2020 г.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление Стрельцова Д.В. о включении суммы задолженности в размере 7 576 184,99 рублей, 3 993 745,65 рублей в реестр требований кредиторов АО "Корпорация Альт".

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 10.12.2021 г. включил требование Стрельцова Дмитрия Валерьевича в размере 5 328 750,00 рублей задолженности по заработной плате, 1 867 767,15 рублей процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, 469 667,84 рублей компенсации за неиспользованный отпуск во вторую очередь реестра требований кредиторов АО "Корпорация Альт". Установил в составе второй очереди реестра текущих платежей 2 904 041,64 рублей задолженности по заработной плате, 267 786, 29 рублей процентов, 281 917,72 рублей компенсации за неиспользованный отпуск.

Не согласившись с указанным определением, к/у АО "Корпорация Альт" - Блиновой И.В., ПАО Банк "ТРАСТ" поданы апелляционные жалобы.

В обоснование требований апелляционных жалоб заявители указывают, что требование работника о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве не рассматривается; данный спор не подлежал рассмотрению арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Стрельцов Д.В. обратился к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 5 328 750 руб. 00 коп. задолженности по заработной плате за период с 01.02.2018 по 18.01.2019, 1 867 767 руб. 15 коп. процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за указанный период, 469 667 руб. 84 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, а также о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов по текущим платежам 2 904 041 руб. 64 коп. задолженности по оплате труда за период с 01.04.2019 по 23.10.2020, 267 786 руб. 29 коп. процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за указанный период, 821 917 руб. 22 коп. компенсации за неиспользованный отпуск.

Конкурсный управляющий отказал в удовлетворении заявленных требований, что подтверждается ответом от 30.04.2021 N 109.

Судом первой инстанции установлено, что Стрельцов Д.В. работал в АО "КОРПОРАЦИЯ АЛЬТ" в должности генерального директора с 25.01.2018 по 29.10.2020, его заработная плата составляла 575 000 руб. 00 коп. в месяц, что подтверждается трудовым договором от 25.01.2018 N 76 и расчетными ведомостями по заработной плате за период с января 2018 по октябрь 2020.

Заработная плата за период с февраля по декабрь 2018 не была выплачена, в связи с чем задолженность составляет 5 328 750 руб. 00 коп., что подтверждается расчетными ведомостями по заработной плате за январь-декабрь 2018 года и платежными поручениями по выплате заработной платы за 2018 год.

Заработная плата в период с января по март 2019 была выплачена в полном объеме, с апреля 2019 по октябрь 2020 заработная плата выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем задолженность за период с 01.04.2019 по 23.10.2020 составляет 2 904 041 руб. 64 коп., что подтверждается расчетными ведомостями по заработной плате за апрель-декабрь 2019 года и январь-октябрь 2020 года, а также платежными поручениями по выплате заработной платы за 2019-2020 годы.

В период с 25.01.2018 по 24.10.2020 ежегодный оплачиваемый отпуск не был использован и составил соответственно за период с 25.01.2018 по 24.01.2019 - 28 календарных дней, в период с 25.01.2019 по 24.01.2020 - 28 календарных дней, в период с 25.01.2019 по 24.01.2020 - 28 календарных дней, в период с 25.01.2020 по 24.10.2020 - 21 календарный день. Общее количество дней неиспользованного отпуска за период с 25.01.2018 по 24.10.2020 составило 77 календарных дней.

Учитывая изложенное, суд в силу абзаца 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, пришел к выводу об удовлетворении требования кредитора.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в настоящем случае имеется трудовой спор, не разрешенный в судебном порядке, поскольку конкурсный управляющий отказал в удовлетворении заявленных требований, которые в силу ст. 16 Закона о банкротстве подлежали рассмотрению (при отсутствии спора) конкурсным управляющим.

На основании п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным, управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего: эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом, сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам. (ст. 5, абзац третий п. 2 ст. 134 и п. 2 ст. 136 Закона о банкротстве).

Таким образом, требование работника о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате в порядке ст.ст. 71 или 100 Закона о банкротстве не рассматривается.

При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр, этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

Конкурсный управляющий отказал в удовлетворении заявленных требований, что подтверждается ответом от 30.04.2021 N 109.

Таким образом, в настоящем случае возникает трудовой спор, который может быть разрешен судом общей юрисдикции.

Стрельцов Д.В., заявляя о том, что заработная плата ему не выплачивалась длительное время, не обращался в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании заработной платы.

При этом, согласно абз. 2 п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве, трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным, законодательством.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010, рассмотрен вопрос о подведомственности судам общей юрисдикции дел по требованиям работников о взыскании заработной платы, если в отношении работодателя (организации-должника) арбитражным судом по делу о банкротстве введено наблюдение или принято решение о банкротстве и открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 указанного Обзора характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.

Соответственно, при наличии трудового спора (спора о составе и размере требования работника) такой спор арбитражным судом не рассматривается. В этом случае для обретения статуса кредитора работник должен подтвердить обоснованность своего требования судебным актом, принятым судом общей юрисдикции.

Доказательства разрешения трудового спора между бывшим работником и должником в отношении заявленной к включению в реестр задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая изложенное, требование в размере 5 328 750,00 руб. задолженности по заработной плате за период с 01.02.2018 по 18.01.2019, 1 867 767,15 руб. - процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы за указанным период времени; 469 667,84 руб. - компенсации за неиспользованный отпуск, не подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках настоящего обособленною спора и дело в указанной части подлежит прекращению в соответствии с требованием ст. 150 АПК РФ.

Данная позиция находит свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 N Ф06-36404/2018 по делу N А55-9524/2016; Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2018 N Ф10-2682/2016 по делу N А54-2196/2014.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 по делу N А40- 287964/18 отменить.

Прекратить производство по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева