Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2024 г. N 13АП-36362/23 по делу N А56-121655/2018

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2024 г.

Дело N А56-121655/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Воробьевой А.С.

при участии:

после перерыва от Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской - Князева Ю.А. по доверенности от 29.11.2022 (не явилась после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 по делу N А56-121655/2018/тр.128(ход.18), принятое по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области о внесении изменений в реестр требований участников строительства должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление",

УСТАНОВИЛ:

02.10.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Потехина Алексея Борисовича (далее - кредитор, заявитель) о признании ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" по заявлению Потехина А.Б.

Решением арбитражного суда от 05.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.07.2019) в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" открыта процедура конкурсного производства сроком на один год; конкурсным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 122.

Определением арбитражного суда от 14.10.2020 по делу N А56-121655/2018/тр.128 (резолютивная часть объявлена 12.10.2020) в реестр участников строительства ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" включено требование ООО "СпецТехника Янино" в части передачи двухкомнатной квартиры, временный номер квартиры - 120, этаж 4, секция - 2, строительные оси И-П; 12-14, общей площадью 61,17 кв.м., по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-1, участок 12, размер исполненных обязательств 3 180 840,00 руб.

14.07.2023 (зарегистрировано 16.07.2023) в арбитражный суд через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области о внесении изменений в реестр требований участников строительства должника.

До рассмотрения дела по существу от Фонда поступили уточнения заявленных требований, просит:

- признать отсутствующей обязанность Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области по передаче жилого помещения кредитору ООО "СпецТехника Янино", имеющего следующие характеристики: двухкомнатной квартиры, временный номер квартиры - 120, этаж 4, секция 2, строительные оси И-П; 12-14, общей площадью 61,17 кв.м., по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-1, участок 12, кадастровый номер 47:07:1002004:73, основанного на договоре участия в долевом строительстве N 120-16/11-15-Я-4 от 16.11.2015;

- разрешить разногласия между Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области и конкурсным управляющим ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" Полуяновым Владимиром Анатольевичем и исключить из Приложения 3 к Договору N ЯН-1/12 передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика от 14.10.2020 (реестра требований участников строительства) требование ООО "СпецТехника Янино" о передаче жилого помещения в соответствии с договором N120-16/11-15-Я-4 от 16.11.2015;

- включить денежное требование ООО "СпецТехника Янино" в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление".

Определением арбитражного суда от 02.10.2023 в удовлетворении заявления Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области о внесении изменений в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как верно указано судом первой инстанции, процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В этой связи включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с названными статьями правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров их требования включены.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства путем передачи им объекта незавершенного строительства или жилых помещений может быть осуществлено, только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в реестр денежных требований, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства. Поэтому суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

Материалами дела установлено, что определением арбитражного суда от 14.10.2020 по делу N А56-121655/2018/тр.128 (резолютивная часть объявлена 12.10.2020) в реестр участников строительства ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" включено требование ООО "СпецТехника Янино" в части передачи двухкомнатной квартиры, временный номер квартиры - 120, этаж 4, секция - 2, строительные оси И-П; 12-14, общей площадью 61,17 кв.м., по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-1, участок 12, размер исполненных обязательств 3 180 840,00 руб.

В обоснование заявленных требований Фонд ссылается на то, что исходя из определения понятия застройщика и положений Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 151-ФЗ), которым были внесены поправки в Закон об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, Фонд полагает, что у ООО "СпецТехника Янино" отсутствует право на включение в реестр требований участников строительства и предоставления ему застройщиком жилого помещения в натуральной форме, Фонд принял на себя права и обязанности должника как застройщика перед участниками строительства, в число которых юридические лица не должны были входить.

Фонд указывает на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда N 305-ЭС19-12342(3) от 23.09.2022 по делу N А40-253090/2016, из которой следует, законодателем был установлен и введен в действие дополнительный механизм реализации прав участников строительства многоквартирных домов на удовлетворение их требований к застройщикам-банкротам посредством содействия специально создаваемых федерального и региональных фондов. При этом фонды создавались для реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства (ст.2 Закона о фонде, ст.21.2 Закона о долевом участии в строительстве).

Оценив доводы Фонда, суд первой инстанции не установил правовых оснований для признания заявления подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В силу пунктов 6 и 10 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Ведение реестра требований кредиторов осуществляется в целях фиксации требований кредиторов к должнику, размер и очередность удовлетворения которых установлены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве; признания кредитора лицом, участвующим в деле о банкротстве; осуществления расчетов с кредиторами в рамках конкурсного производства и мирового соглашения; определения количества голосов для участия в собрании кредиторов и принятии решений.

В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Таким образом, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Вступившим в законную силу судебным актом суд признал требование ООО "СпецТехника Янино" обоснованным и подлежащим включению в реестр участников строительства в части передачи жилого помещений, и признав, юридическое лицо участником строительства.

Поскольку обстоятельств, с которыми закон связывает возможность внесения изменения в реестр требований участников строительства, Фондом не приведено и судом в ходе рассмотрения заявления не установлено, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Фонда о внесении изменений в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

При изложенных обстоятельствах оснований для исключения ООО "СпецТехника Янино" из реестра требований участников строительства должника и трансформации его требования в денежное путем включения задолженности в четвертую очередь удовлетворения у суда первой инстанции не имелось.

По своей сути, заявление Фонда по существу направлено на пересмотр оснований включения требования ООО "СпецТехника Янино" в реестр требований участников строительства, что недопустимо.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 по обособленному спору N А56-121655/2018/тр.128 (ход.18) без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва