Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2022 г. N 17АП-16828/20 по делу N А60-278/2020

г. Пермь

09 марта 2022 г.

Дело N А60-278/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.,

судей Герасименко Т.С., Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой А.М.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Нишанова Максима Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 ноября 2021 года

об удовлетворении заявления Пешкова Г.В. о процессуальном правопреемстве,

вынесенное в рамках дела N А60-278/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес - Интеллектуальная группа" (ОГРН 1026602319325, ИНН 6658119172),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2021 ООО "Бизнес - Интеллектуальная группа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 22.09.2021 конкурсным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович.

09.08.2021 в арбитражный суд поступило заявление Пешкова Германа Владимировича о замене его на Нишанова Максима Евгеньевича в третьей очереди реестра требований кредиторов должника на по всем требованиям, заявленным Пешковым Г.В. в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2021 (резолютивная часть от 17.11.2021) заявление Пешкова Г.В. удовлетворено, произведена замена стороны Пешкова Г.В. на Нишанова М.Е. в третьей очереди реестра требований кредиторов на основании заявления от 25.02.2021, принятого к производству определением суда от 04.03.2021, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 870 560,34 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Нишанов М.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену Пешкова Г.В. на Нишанова М.Е. в третьей очереди реестра требований кредитором должника в размере 1 297 149,74 руб. В обоснование указывает на то, что в заявлении о процессуальном правопреемстве Пешков Г.В. просил произвести замену стороны по всем требования, заявленным Пешковым Г.В., тогда как суд при удовлетворении заявления указал, что производит процессуальную замену стороны только в части требований Пешкова Г.В. в сумме 870 560,34 руб. Указанная сумма определением суда от 30.09.2021 была уменьшена до 603 020,58 руб., при заключении договора цессии стороны исходили из первоначально заявленного Пешковым Г.В. размера требования. Кроме того судом не учтено требование в размере 694 129,16 руб., установленное постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2021.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Пешкова Германа Владимировича о признании ООО "Бизнес - Интеллектуальная группа" несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 1 164 204,65 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 требование Пешкова Г.В. признано обоснованным, в отношении ООО "Бизнес - Интеллектуальная группа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гордеев П.А. Этим же определением в реестр требований кредиторов должника включено требование Пешкова Г.В. в размере 217 749,77 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 определение суда первой инстанции от 30.11.2020 отменено в части утверждения временного управляющего, вопрос об утверждении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением от 30.11.2020 в части включения требования в реестр изменено, требование Пешкова Г.В. включено в третью очередь реестра требований кредиторов в общем размере 694 129,16 руб.

25.02.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Пешкова В.Г. о включении в реестр требований ООО "Бизнес - Интеллектуальная группа" требования в размере 870 560,34 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Пешкова Г.В. в размере 603 020,58 руб. Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2022 определением от 30.09.2021 оставлено без изменения.

11.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление Нишанова Максима Евгеньевича о процессуальном правопреемстве в связи погашением Нишановым М.Е. за ООО "БИГ" задолженности перед Пешковым Г.В. в размере 223 308,92 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021 в удовлетворении заявления Нишанова Максима Евгеньевича о процессуальном правопреемстве отказано.

Нишанов М.Е. обжаловал его в апелляционном порядке.

В суд апелляционной инстанции от Нишанова М.Е. поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с заключением в установленном законом порядке договора уступки права требования.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 судом принят отказ Нишанова М.Е. от заявленных требований, определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021 отменено, производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекращено.

09.08.2021 Пешков Г.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивированным заключением между Пешковым Г.В. и Нишановым М.Е. договора уступки права требования (цессии) от 29.07.2021, в соответствии в которым все права требования к ООО "Бизнес - Интеллектуальная группа" уступлены Нишанову М.Е. Оплата по договору цессии произведена в полном объеме.

Согласно договору уступки заявителю переданы требование в размере 694 129,16 руб. (обоснованность подтверждена постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А60-278/2020), а также требование в размере 870 560,34 руб. (на основании заявления от 25.02.2021, принятого к производству определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 по делу N А60-278/2020 о включении в реестр требований кредиторов требования в указанном размере).

На момент принятия обжалуемого судебного акта заявление Пешкова Г.В. от 25.02.2021, принятое к производству определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 по делу N А60-278/2020, рассмотрено, удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бизнес-интеллектуальная группа" включено требование Пешкова Г.В. в размере 603 020,58 руб., в том числе 143 752,55 руб. долга и 459 268,03 руб. штрафных санкций (определение от 30.09.2021, оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022).

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве, оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

Обращение в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ является реализацией права лицом, участвующим в деле, на заявление данного ходатайства, направленного на упорядочивание правоотношений, установленных в рамках арбитражного дела.

Факт заключения между кредитором Пешковым Г.В. и Нишановым М.Е. договора уступки права требования (цессии) от 29.07.2021 подтверждается материалами дела. Данный договор никем из участвующих в деле лиц не оспорен, недействительным не признан. Действительность уступленного права требования к должнику подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Общий размер требований Пешкова Г.В., включенных в реестр требований кредиторов должника и уступленных Нишанову М.Е., составляет 1 297 149,74 руб. (694 129,16 руб. + 603 020,58 руб.).

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным, определение суда от 24.11.2021 - подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с приведением резолютивной части соответствующего определения согласно вышеизложенным выводам суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2021 года по делу N А60-278/2020 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Произвести замену кредитора Пешкова Германа Владимировича на Нишанова Максима Евгеньевича по требованиям, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бизнес - Интеллектуальная группа" в общем размере 1 297 149,74 руб.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Т.С. Герасименко Г.Н. Мухаметдинова