Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 г. N 09АП-14469/22 по делу N А40-29237/2020

г. Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А40-29237/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Рябоконя Д.В., ООО "КОВАЛЬ", конкурсного управляющего ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" - Золотухина А.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2022, вынесенное судьей Филипповой Ю.Е., по заявлению о признании погашенными требований к должнику об уплате задолженности в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СИТИ ХОЛДИНГ" (ОГРН 5147746247369, ИНН 7704877658, юридический адрес: 121069, г. Москва, ул. Поварская, д.10, стр. 1) несостоятельным (банкротом),

по делу N А40-29237/20

при участии в судебном заседании:

от Рябоконя Д.В.: Вострикова К.А., по дов. от 09.09.2021

от Рябоконя Д.В.: Харламова Е.Б., по дов. от 02.02.2022

от ООО "Легенда": Гусельникова С.А., по дов. от 02.03.2022

к/у Золотухин А.С., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 в отношении должника ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Золотухин Александр Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.10.2020 N 191.

Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная честь решения оглашена 20.07.2021) ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" возложено на временного управляющего Золотухина Александра Сергеевича.

21.07.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступили два заявления, а также 23.07.2021 (направлено через почтовое отделение связи 20.07.2021) одно заявление от ООО "Легенда" о намерении погасить все требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов должника, в течение 20 дней с даты вынесения определения по итогам рассмотрения заявления путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением АС города Москвы от 01.11.2021 удовлетворено заявление ООО "Легенда" о намерении погасить требования к ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" в полном объеме в течение двадцати дней с даты вынесения определения путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2022 признаны погашенными требования кредиторов к должнику обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ ХОЛДИНГ" в размере 287 613 098, 50 руб.; произведена замена в реестре кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Центрум Плюс" на общество с ограниченной ответственностью "Легенда"; произведена замена в реестре кредиторов должника ДГИ города Москвы на общество с ограниченной ответственностью "Легенда".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Рябоконь Д.В., ООО "КОВАЛЬ", конкурсный управляющий должника- Золотухин А.С. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили:

Рябоконь Д.В. - обжалуемый судебный акт первой инстанции изменить и исключить из определения Арбитражного суда г. Москвы замену в реестре кредиторов должника ООО "Центрум Плюс" на ООО "Легенда" и ДГИ города Москвы на ООО "Легенда";

конкурсный управляющий должника Золотухин А.С. и ООО "КОВАЛЬ" просили указанное определение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

В материалы дела от ООО "Легенда" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители Рябоконя Д.В. и конкурсный управляющий должника поддержали доводы апелляционных жалобы в заявленном объеме, просили жалобы удовлетворить.

Представитель ООО "Легенда" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам, изложенным в отзыве.

ООО "КОВАЛЬ" и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 удовлетворено заявление ООО "Легенда" о намерении погасить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ ХОЛДИНГ" в полном объеме, а именно произвести погашение задолженности в течение двадцати дней с даты вынесения определения путем внесения денежных средств в депозит нотариуса. Доказательства погашения задолженности представить в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании погашенными требований к должнику об уплате задолженности.

Согласно актуальному, на дату погашения, реестру требований кредиторов должника, предоставленному конкурсным управляющим должника заявителю, общая сумма требований составила 283 545 063, 32 руб.

При этом 19.11.2021 ООО "Легенда" исполнило вышеуказанное определение суда в полном объеме, перечислив на депозитный счет нотариуса сумму в размере 283 545 100 руб., что подтверждается платежным поручением и банковской выпиской о перечислении денежных средств в депозит нотариуса, а также справкой от нотариуса о поступлении денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 в реестр требований кредиторов должника включены требования Департамента городского имущества города Москвы.

Согласно реестру требований кредиторов должника от 14.12.2021, общая сумма требований кредиторов составила 287 613 061, 82 руб.

Вместе с тем, 30.12.2021 ООО "Легенда" дополнительно перечислило на депозит нотариуса денежные средства в размере 4 067 998, 50 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2021, банковской выпиской от 30.12.2021, справкой нотариуса от 17.01.2022 о зачислении 30.12.2021 денежных средств на депозит.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что общая сумма, перечисленная ООО "Легенда" в счет погашения требований кредиторов должника составила 287 613 098, 50 руб., полностью покрывает размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем пришел к выводу о признании погашенными требований кредиторов к должнику в полном объеме и заменил в реестре кредиторов ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" кредитора ООО "Центрум Плюс" на ООО "Легенда" и кредитора ДГИ г. Москвы на ООО "Легенда".

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Заявление о намерении одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в конкурсном производстве рассматриваются в порядке, установленном ст. 125 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

На основании п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В силу п. 12 ст. 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд вьшосит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Перечисление денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в признании удовлетворенными требований кредиторов.

Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда, подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.

Вышеуказанные нормы Закона о банкротстве допускают возможность перечислить в депозит нотариуса денежные средства в большем размере, чем указано в определении суда размере наделяя заявителя свободой выбора.

ООО "Легенда" было осведомлено о том, что на рассмотрении в суде первой инстанции в деле о банкротстве ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" находится заявление ДГИ города Москвы о включении его требований в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании в суде первой инстанции 21.10.2021 ходатайств об отложении рассмотрения заявления об удовлетворении намерения на дату позднее даты рассмотрения заявления ДГИ города Москвы ООО "Легенда" не заявило, как не заявило ходатайство об установлении судом дополнительного срока для удовлетворения требований кредиторов.

В резолютивной части определения АС города Москвы от 21.10.2021 г., являющейся обязательной для ООО "Легенда" суд определил:

Удовлетворить заявление ООО "Легенда" о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, ООО "Легенда" произвести погашение задолженности в течение двадцати дней с даты вынесения настоящего определения путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.

Таким образом, ООО "Легенда" в соответствии с п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве и определением от 21.10.2021 было обязано одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, т.е. погасить требования к должнику в полном объеме и имело возможность перечислить в установленный определением срок сумму достаточную для погашения всех требований, но этого не сделало, что в силу императивных норм п. 12 ст. 113 Закона о банкротстве является основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО "Легенда" о признании погашенных.

Помимо изложенного обжалуемым судебным актом суд первой инстанции произвел замену кредиторов в реестре кредиторов должника на ООО "Легенда".

В силу положений пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки 4 (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и арбитражному управляющему.

На основании части 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов. Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Исходя из абзаца 2 пункта 7 статьи 113 Закона о банкротстве в договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

Согласно пункту 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 10 статьи 113 Закона о банкротстве).

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 11 статьи 113 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление или конкурсное производство.

Исходя из смысла указанных норм материального права, исполнение обязательств должника перед всеми кредиторами третьим лицом (собственником и. т.д.) производится в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника.

При этом лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится новым кредитором, но не в рамках данного дела о банкротстве, между ним и должником возникает новое обязательство из договора беспроцентного займа, а потому ООО "Легенда", погасив задолженность перед всеми реестровыми кредиторами за должника, вправе предъявить соответствующие требования о возврате суммы займа к должнику, но не ранее завершения дела о банкротстве.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для замены кредиторов по делу на третье лицо, поскольку судом первой инстанции нарушена процедура замены кредитора в порядке процессуального правопреемства согласно положениям ст. 113 Закона о банкротстве.

Перемена лиц в обязательстве (переход прав кредиторов к лицу, удовлетворившему их требования) в том смысле, который ей придают положения статей 382 - 384 ГК РФ, в рассматриваемом случае не произошла.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции вынес судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в обособленном споре, что является безусловным основанием для отмены вынесенного определения в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отказе в признании погашенными ООО "Легенда" требований кредиторов ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" и об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 г. по делу N А40- 29237/20.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 по делу N А40- 29237/20 отменить.

В признании погашенными ООО "Легенда" требований кредиторов ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина