Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 г. N 09АП-22370/22 по делу N А40-109053/2016

г. Москва

27 апреля 2022 г.

Дело N А40-109053/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей С.А.Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола помощником судьи Кучеруком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Индастриалкрафт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2022 по делу N А40-109053/16 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" (ИНН 1137746322966) о намерении погасить требования кредиторов к должнику по делу о признании несостоятельным (банкротом) ГП НИИЭУ АВТОПРОМ

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2020 г. должник ГП НИИЭУ АВТОПРОМ (ИНН 7719025416, ОГРН 1027739315031) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов О.В.

20.01.2022 (через канцелярию суда) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" (ИНН 1137746322966) о намерении погасить задолженность ГП НИИЭУ АВТОПРОМ перед кредиторами в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов в срок, не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения следующим способом: перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 суд отказал в удовлетворении заявления ООО "ИНДАСТРИАЛКРАФТ" (ИНН 1137746322966) о намерении погасить требования кредиторов к должнику ГП НИИЭУ АВТОПРОМ в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Индастриалкрафт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Индастриалкрафт" к заявлению не приложило документы, подтверждающие фактическое наличие у заявителя денежных средств в сумме, достаточной для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что противоречит нормам статьи 113 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, в связи с чем определение от 05.03.2022 подлежит отмене.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Как следует из материалов дела, ООО "Индастриалкрафт" от своего заявления о намерении погашения требований кредиторов не отказывалось.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "Индастриалкрафт", поскольку при условии соответствия заявления о намерении по форме и содержанию требованиям ст. 113 Закона о банкротстве, единственным основанием для отказа в его удовлетворении является отказ самого заявителя от намерения, и иных оснований для отказа в удовлетворении заявления о намерении Законом о банкротстве не предусмотрено.

Согласно п. 5 ст. 113 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; срок удовлетворения требований кредиторов; дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

В силу положений п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Из материалов спора следует, что в нем отсутствует реестр требований кредиторов должника и иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Также суд учитывает наличие нескольких заявлений о намерении погасить требования кредиторов к должнику ГП НИИЭУ АВТОПРОМ.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, отсутствие в деле материалов, позволяющих разрешить вопрос по существу, определение подлежит отмене в соответствии со ст. 270 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

При назначении заявления ООО "Индастриалкрафт" к рассмотрению, суду первой инстанции необходимо учесть приведенные выше положения Закона о банкротстве, определить очередность рассмотрения заявления, с учетом подачи подобных заявлений иными лицами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2022 по делу N А40-109053/16 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.А Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А.Назарова