Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. N 09АП-9435/23 по делу N А40-109053/2016

город Москва

10 апреля 2023 г.

Дело N А40-109053/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройтехмонтаж"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-109053/16 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Стройтехмонтаж" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ГП НИИЭУ Автопром (ИНН 7719025416, ОГРН 1027739315031)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2020 г. должник ГП НИИЭУ АВТОПРОМ (ИНН 7719025416, ОГРН 1027739315031) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов О.В.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 18.01.2023 заявление ООО "Стройтехмонтаж" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, и картографии по г. Москве (Управлению Росреестра по г.Москве) совершать действия по регистрации перехода права собственности, по регистрации залога в пользу третьих лиц, иных обременении любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих объектов недвижимого имущества: здание, назначение: нежилое, кадастровый номер: 77:03:0005012:7769, адрес: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.47; нежилые помещения общей площадью 4 799 кв.м., назначение: нежилое, кадастровые номера (площадь): 77 03 0005012:6770 (868м2), 77:03:0005012:6771 (41.1м2), 77:03:0005012:6772 (69.1 м2), 77:03:0005012:6773 (154 м2) 770300050126774 (643.9 м2), 77:03:0005012:6775 (688.6м2), 77:03:0005012:6776 (681.8 м2), 77 03 0005012 6777 (681.2 м2), 77:03:0005012:6778 (667.2 м2), 77:03:0005012:6779 (43.4 м2), 77:03:0005012:6780 (53 м2) 77 03 0005012:6781 (51.3 м2), 77:03:0005012:6782 (52.2 м2), 77:03:0005012:6783 (52.1 м2)? 77:03:0005012.6784 (52.1 м2), расположенные в Нежилом здании, количество этажей: 6, в том числе подземных 1, кадастровый номер: 77:03:0005012:7769, адрес: г.Москва, ул.Верхняя Первомайская, д.47.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-109053/16 отказано в удовлетворении заявления ООО "Стройтехмонтаж" о принятии обеспечительных мер, поступившего в суд 18.01.2023 в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Стройтехмонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32,46 Закона о банкротстве, ст.ст. 90-93, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном не применении положений абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2002 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" отклоняются апелляционном судом, так как заявителем не доказана совокупность обстоятельств в обоснование заявленных мер обеспечения.

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 АПК РФ содержит перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты арбитражным судом. Перечень не является закрытым, суду предоставлено право принять и иные обеспечительные меры.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Доводы апелляционной жалобы документально не опровергают выводы суда первой инстанции о не представлении заявителем надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-109053/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стройтехмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина