Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2022 г. N 08АП-2910/22 по делу N А81-6181/2013

город Омск

06 мая 2022 г.

Дело N А81-6181/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2910/2022) Бабаева Азада Камаловича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2022 о завершении конкурсного производства по делу N А81-6181/2013 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249),

при участии в судебном заседании:

от Бабаева Азада Камаловича посредством системы веб-конференции - представитель Суныгин К.С. (паспорт, доверенность от 03.04.2022 сроком действия по 18.08.2013);

от конкурсного управляющего Баськова Евгения Степановича - представитель Труба А.Н. (паспорт, доверенность от 11.01.2022 N 10 "б" сроком действия один год);

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - ООО "Сервисная буровая компания", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лисин С. А.

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.05.2015.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.03.2016 в отношении ООО "Сервисная буровая компания" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Баськов Е.С.

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016.

07.02.2022 конкурсный управляющий ООО "Сервисная буровая компания" Баськов Е.С. посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Сервисная буровая компания"

07.02.2022 Бабаев А.К. представил письменные объяснения, согласно которым полагает, что в настоящее время конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем завершение конкурсного производства в порядке статьи 149 Закона о банкротстве преждевременно и его срок подлежит продлению.

Бабаев А.К. полагает, что имеется необходимость проведения мероприятий по поиску, выявлению и возврату имущества должника, истребовании имущества и/или взыскания убытков, связанных с утратой имущества должника (например, к ООО "НГБурение", учитывая, что имущество (буровые установки) находились в аренде у указанного лица).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2022 в удовлетворении ходатайства Бабаева А.К. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Сервисная буровая компания" отказано. Конкурсное производство в отношении ООО "Сервисная буровая компания" завершено. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился Бабаев А.К., просит отменить обжалуемое определение; продлить срок конкурсного производства в отношении должника на срок 6 месяцев; приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2022 о завершении конкурсного производства в отношении должника, определение о принятии к производству апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2022 направить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве.

По мнению апеллянта, имеется необходимость принятия дополнительных мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника, предъявлении претензий к третьим лицам; при этом ссылается на утрату значительной части имущества должника в период нахождения имущества (22 буровые установки) в аренде ООО "НГ-Бурение". В материалах дела имеются доказательства укомплектования буровых установок дополнительным оборудованием и его перечень, однако указанные сведения не включены в инвентаризационные описи и сообщения о торгах. Конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, в связи с чем завершение конкурсного производства преждевременно и подлежит продлению.

Также податель апелляционной жалобы указывает, что судом не учтено наличие в материалах дела заявления Лисенкова А.М. о признании торгов по продаже дебиторской задолженности недействительными, признании недействительным договора цессии N 1/2021 от 29.12.2021; заявление Генджалиевой Д.Н. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником.

Определением от 29.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

От конкурсного управляющего Баськова Евгения Степановича 21.04.2022 поступил отзыв, в котором, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, конкурсный управляющий просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПАО "Сбербанк" 25.04.2022 представил отзыв, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Бабаева А.К. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2022 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника с приложением соответствующих документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из отчета и приложенных к нему документов следует.

Конкурсным управляющим опубликована информация о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ" 19.03.2016.

Реестр требований кредиторов закрыт 20.05.2016.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 6 737 320 974 рублей 84 копеек, из них удовлетворены требования на сумму 464 470 711 рублей 87 копеек (за счет продажи предмета залога - требования залогодержателя).

Кроме того, отдельно учтены требования кредиторов, подлежащих удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве - на счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на сумму 831 471 517 рублей 70 копеек. Требования этой категории кредиторов удовлетворения в ходе конкурсного производства не получили.

Инвентаризация недвижимого имущества должника завершена (инвентаризационная ведомость основных средств N 1 от 22.04.2016). Сведения о результатах инвентаризации в соответствующей части опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 1052113 от 25.04.2016).

Инвентаризация движимого материального имущества должника, не обремененного залогом, завершена (инвентаризационная ведомость основных средств N 2 от 25.07.2016). Сведения о результатах инвентаризации в соответствующей части опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 1208118 от 26.07.2016).

Инвентаризация движимого материального имущества, обремененного залогом, завершена (инвентаризационная опись N 3 от 16.09.2016). Сведения о результатах инвентаризации в соответствующей части опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 1305620 от 16.09.2016).

Инвентаризация долей участия должника в юридических лицах завершена (инвентаризационная опись N 4 от 29.08.2017). Сведения о результатах инвентаризации в соответствующей части опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 2043702 от 29.08.2017).

Инвентаризация вновь выявленного движимого имущества завершена (инвентаризационная опись N 5 от 31.10.2017). Сведения о результатах инвентаризации в соответствующей части опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 2204934 от 02.11.2017).

Инвентаризация вновь выявленного движимого заложенного имущества завершена (инвентаризационная опись N 5 от 07.11.2017). Сведения о результатах инвентаризации в соответствующей части опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 2213647 от 07.11.2017).

Инвентаризация вновь выявленного (по результатам оспаривания сделок должника) имущества в части нематериальных активов (инвентаризационная опись нематериальных активов N 1 от 12.12.2017). Сведения о результатах инвентаризации в соответствующей части опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 2312171 от 13.12.2017).

Инвентаризация вновь выявленного (по результатам оспаривания сделок должника) имущества в части прав требования должника (акт инвентаризации расчетов N 1 от 19.12.2017). Сведения о результатах инвентаризации в соответствующей части опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 2326119 от 19.12.2017).

Инвентаризация вновь выявленного (по результатам оспаривания сделок должника и виндикационного требования) недвижимого имущества (инвентаризационная опись N 6 от 06.02.2019). Сведения о результатах инвентаризации в соответствующей части опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 3455258 от 06.02.2019).

Инвентаризация вновь выявленного (по результатам оспаривания сделок должника) имущества в части прав требования должника (акт инвентаризации расчетов N 2 от 23.04.2019). Сведения о результатах инвентаризации в соответствующей части опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 3710332 от 25.04.2019).

Инвентаризация вновь выявленного (по результатам оспаривания сделок должника) имущества в части прав требования должника (акт инвентаризации расчетов N 3 от 03.09.2019). Сведения о результатах инвентаризации в соответствующей части опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 4127002 от 03.09.2019).

Инвентаризация оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника проведена согласно акту инвентаризации расчетов N 4 от 25.05.2021. Сведения о результатах инвентаризации в соответствующей части опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение N 6713434 от 25.05.2021).

Завершена оценка имущества, в отношении которого завершена инвентаризация: отчет N 075-16 от 15.07.2016 на сумму 41 118 000 рублей без НДС (опубликовано в ЕФРСБ, сообщение N 1190551 от 15.07.2016); отчет N 075-16 от 25.07.2016 на сумму 31 775 850 рублей без НДС (опубликовано в ЕФРСБ, сообщение N 1210174 от 27.07.2016); отчет N 1/16 от 23.08.2016 на сумму 17 651 938 рублей без НДС (опубликовано в ЕФРСБ, сообщение N 1258988 от 23.08.2016); отчет N 114-16 от 23.09.2016 на сумму 494 603 000 рублей без НДС (опубликовано в ЕФРСБ, сообщения N 1389233 от 31.10.2016 и N 1393057 от 31.10.2016). отчет N 095-17 от 04.12.2017 на сумму 35 915 000 рублей без НДС (опубликовано в ЕФРСБ, сообщение N 2326141 от 19.12.2017); отчет N 109/19 от 25.03.2019 на сумму 53 439 999 рублей без НДС (опубликовано в ЕФРСБ, сообщение N 3611601 от 27.03.2019).

Первые торги по продаже заложенного имущества (лот N 1), назначенные на 23.12.2016 (сообщение ЕФРСБ от 11.11.2016 N 1414909, сообщение Коммерсант N 78030163910 от 12.11.2016), признаны несостоявшимися по причине поступления единственной заявки ООО "НГ-Бурение", договор купли-продажи заключен с единственным участником торгов.

Первые торги по продаже имущества должника, включенного в состав лотов N 1- 131, назначенные на 02.11.2016 признаны несостоявшимися по всем лотам ввиду отсутствия заявок (сообщение коммерсант 77031988492 от 24.09.2016, сообщение "Северная вахта" от 23.09.2016, сообщение ЕФРСБ N 1307937 от 23.09.2016).

Повторные торги по продаже имущества должника, включенного в состав лотов N 1-131, назначенные на 28.12.2016 (сообщение коммерсант 77032044548 от 19.11.2016, сообщение "Северная вахта" от 18.11.2016, сообщение ЕФРСБ N 1417015 от 13.11.2016), признаны несостоявшимися.

Продажа имущества должника, включенного в состав лотов N 1-131, в порядке публичного предложения, назначенная в период с 24.01.2017 по 07.05.2017 (для лотов 1, 2, 131 - по 20.04.2017) (сообщение коммерсант 77032100695 от 21.01.2017, сообщение "Северная вахта" от 20.01.2017, сообщения ЕФРСБ N 1552128 от 22.01.2017, N 1552120 от 20.01.2017), признана несостоявшейся по лотам N 1, 3-110, 112-130.

Проведены первые торги в отношении лота N 1 (заложенное имущество) в период с 28.12.2018 по 15.02.2018 (сообщение Коммерсант N 77032472662 от 28.02.2018). Торги признаны несостоявшимися.

Проведены повторные торги в отношении лота N 1 (заложенное имущество) в период с 05.03.2018 по 11.04.2018 (сообщение Коммерсант N 77032529786 от 22.02.2018, ЕФРСБ N 2487069 от 24.02.2018). Торги признаны несостоявшимися.

Торги в форме публичного предложения в отношении лотов N 132-142, проведенные в период с 05.02.2018 по 03.05.2018 (сообщение Коммерсант N 77032503984 от 03.02.2018, ЕФРСБ N 2432533 от 04.02.2018) признаны несостоявшимися.

Проведены первые торги в отношении лотов N 143-245 в период с 19.03.2018 по 24.04.2018 (сообщение Коммерсант N 77032552357 от 17.03.2018, ЕФРСБ N 2535550 от 16.03.2018). Торги признаны несостоявшимися.

Торги в форме третьего публичного предложения в отношении лота N 1 (производственная база), проведенные в период с 19.03.2018 по 03.05.2018 (сообщение Коммерсант N 77032551527 от 17.03.2018, ЕФРСБ N 2536072 от 16.03.2018) признаны состоявшимися.

По результатам направлен на подписание договор купли-продажи. По результатам торгов в форме публичного предложения в отношении лота N 1 (заложенное имущество), проведенных в период с 19.03.2018 по 01.05.2018 (сообщение Коммерсант N 77032551527 от 17.03.2018, ЕФРСБ N 2536072 от 16.03.2018) определен победитель, направлен на подписание договор купли-продажи.

Проведены повторные торги в отношении лотов N 143-245, назначенные на 15.06.2018 (сообщение Коммерсант N 77032598454 от 28.04.2018, ЕФРСБ N 2641445 от 22.04.2018). Торги признаны несостоявшимися по всем лотам, сведения о чем опубликованы в установленном порядке.

Проведены торги посредством публичного предложения в отношении лотов N 1-131 (кроме 111) в период с 28.05.2018 по 04.07.2018 (сообщение Коммерсант N 77032625662 от 26.05.2018, ЕФРСБ N 2726999 от 25.05.2018).

По результатам торгов определены победители, сведения о чем опубликованы в установленном порядке, сведения о заключении договоров отражены в соответствующем разделе отчета.

Проведены торги посредством публичного предложения в отношении лотов N 143- 245 в период с 03.07.2018 по 08.08.2018 (сообщение Коммерсант N 77032654730 от 23.06.2018, ЕФРСБ N 2827062 от 02.07.2018). Сведения о заключении договоров отражены в соответствующем разделе отчета.

Проведены третьи торги посредством публичного предложения в отношении лота N 1 в период с 30.11.2018 по 12.01.2019 (сообщение Коммерсант N 77032819993 от 24.11.2018, ЕФРСБ N 3264707 от 30.11.2018). Сведения о заключении договора отражены в соответствующем разделе отчета.

Повторные торги посредством публичного предложения в отношении не реализованных лотов N 143-245 назначены в период с 14.01.2019 по 18.02.2019 (сообщение Коммерсант N 77032866492 от 11.01.2019, ЕФРСБ N 3377668 от 11.01.2019).

Проведены первые торги по продаже недвижимого имущества, включенного в состав лота N 246, назначенные на 20.05.2019 (сообщение ЕФРСБ N 3647503 от 07.04.2019), торги признаны несостоявшимися.

Проведены повторные торги по продаже недвижимого имущества, включенного в состав лота N 246, назначенные на 01.07.2019 (сообщение ЕФРСБ N 3795214 от 25.05.2019), торги признаны несостоявшимися.

Назначены торги по продаже недвижимого имущества, включенного в состав лота N 246, посредством публичного предложения, в период с 08.07.2019 по 29.09.2019 (сообщение ЕФРСБ N 3931855 от 05.07.2019). Торги на отчетную дату не завершены.

Проведены первые торги по продаже имущества должника, включенного в состав лотов N 247-271, назначенные на 13.06.2019 (сообщение ЕФРСБ N 3710438 от 26.04.2019), торги признаны несостоявшимися.

Проведены повторные торги по продаже имущества должника, включенного в состав лотов N 247-271, назначенные на 25.07.2019 (сообщение ЕФРСБ N 3854727 от 15.06.2019), торги признаны несостоявшимися.

Торги посредством публичного предложения в отношении лотов N 247-271, проведенные в период с 07.08.2019 по 12.09.2019 (сообщение ЕФРСБ N 4023984 от 02.08.2019, признаны состоявшимися, с победителями торгов заключены договоры, которые на отчетную дату исполнены сторонами (кроме договора N 102).

Торги посредством публичного предложения в отношении лота N 246 (сообщение ЕФРСБ N 3931855 от 05.07.2019, N 77033049979 от 06.07.2019 в Коммерсанте) признаны состоявшимися, с победителем заключен договор, который на отчетную дату не исполнен.

Первые торги (аукцион) по продаже лота N 272, назначенные на 24.10.2019 (сообщение N 4163398 от 15.09.2019 ЕФРСБN 77033120463 от 14.09.2019 в Коммерсанте) признаны несостоявшимися.

Повторные торги (аукцион) по продаже лота N 272, назначенные на 20.12.2019 (сообщение N 4356647 от 08.11.2019 ЕФРСБ, N 77033178570 от 09.11.2019 в Коммерсанте) признаны несостоявшимися.

Проведены торги в форме публичного предложения по лоту N 272 в период с 13.07.2020 по 17.08.2020 (сообщение N 5188872 от 08.07.2020 в ЕФРСБ, N 77033381130 от 04.07.2020 в газете "Коммерсант"), по результатам торгов заключен договор уступки права требования с победителем.

В связи с уклонением победителя от исполнения заключенного договора заявлен односторонний отказ от данного договора с удержанием задатка победителя торгов в конкурсную массу. Заключен договор с лицом, сделавшим максимальное предложение о цене (кроме победителя торгов).

Предложен на рассмотрение собрания кредиторов вопрос об утверждении порядка продажи оставшегося права требования должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. Собрание кредиторов, назначенное на 11.06.2021 не состоялось ввиду отсутствия кворума. Вопрос об утверждении порядка продажи передан на рассмотрение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6181/2013 в порядке разрешения разногласий.

Порядок продажи оставшегося права требования должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника утвержден определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6181/2018.

Первые торги (аукцион) по продаже оставшегося права требования должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника признаны несостоявшимися.

Повторные торги (аукцион) по продаже оставшегося права требования должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника признаны несостоявшимися.

Объявлены торги (в форме публичного предложения) по продаже оставшегося права требования должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в период с 18.10.2021 по 24.12.2021.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2021 по делу N А81-6181/2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Сервисная буровая компания" о разрешении разногласий (в порядке статьи 60 Закона о банкротстве) относительно утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 5 статьи 61.17 Закона о банкротстве) в связи с признанием несостоявшимся собрания кредиторов ООО "Сервисная буровая компания", назначенного на 11.06.2021.

Лот N 273 - дебиторская задолженность - оставшееся в соответствии со ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сервисная буровая компания" и о взыскании солидарно с Генджалиевой Д. Н. к. - 544 039 693,62 рублей, с Тарабрина В. А. - 7 094 264 883,62 рублей, с Бабаева А. К., Исрапилова А. А., Абдулкеримова М. Р., ОАО "РУ-Энерджи Групп" - 7 083 756 835,45 рублей был выставлен на продажу посредством публичного предложения (сообщение Коммерсант от 16.10.2021 N 77033794817); по результатам торгов лот продан Гусеву И. Ю. по цене 12 510 000 рублей (сообщение ЕФРСБ N7904962 от 20.12.2021, Коммерсант N 77033867931 от 15.01.2022, договор цессии N 1/2021 от 29.12.2021, сообщение ЕФРСБ N 7986428 от 10.01.2022); вырученные от продажи средства поступили на счет должника 02.02.2022 и распределены согласно очередности.

Используемые в ходе конкурсного производства расчетные счета должника (основной, специальные) закрыты 03.02.2022, 04.02.2022.

Подлежащие передаче на постоянное хранение документы о деятельности должника, включая кадровые документы по личному составу за 2001-2016 годы, переданы в муниципальный архив города Ноябрьск согласно акту N 1 от 08.02.2017 в количестве 2244 дел.

Иных незавершенных мероприятий конкурсного производства на 03.02.2022 не имеется.

Конкурсный управляющий в суде первой инстанции просил завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Сервисная буровая компания", так как все необходимые мероприятия по проведению процедуры банкротства - конкурсное производство завершены, денежные средства, имущество и дебиторская задолженность на предприятии отсутствуют.

Конкурсным управляющим ООО "Сервисная буровая компания" Баськовым Е.С. в период процедуры конкурсного производства были выполнены все возможные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. При исследовании арбитражным судом представленных конкурсным управляющим документов отраженная в отчете информация подтверждена.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, у должника отсутствуют источники, за счет которых возможно произвести погашение требований кредиторов, все мероприятия конкурсного производства выполнены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Доказательств целесообразности выполнения каких-либо дополнительных мероприятий, которыми можно было бы оправдать продолжение конкурсного производства, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2022 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства в отношении должника, судом не выявлено, участвующими в деле лицами не обозначено. Продление срока конкурсного производства в отношении должника, учитывая фактическое проведение всех ликвидационных мероприятий, с целью представления надлежащих доказательств соблюдения конкурсным управляющим должника в части представления документов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве, приведет лишь к увеличению расходов на обеспечение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Поскольку конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий, применяемых в ходе процедуры конкурсного производства, установленные нормами Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Рассмотрев доводы заявителя жалобы о преждевременности завершения процедуры конкурсного производства, поскольку оспариваются действия конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению как несостоятельные.

При этом наличие самостоятельного производства по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего не исключает возможность завершения конкурсного производства, поскольку сторонами данного обособленного спора является арбитражный управляющий как профессиональный участник дела о несостоятельности (банкротстве) и Бабаев А.К., обжалующий его действия (бездействие), что само по себе не препятствует завершению процедуры.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что жалоба на действия конкурсного управляющего рассмотрена судом первой инстанции 03.02.2022, в связи с чем на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отсутствовали нерассмотренные и ранее принятые к производству заявления.

Доводы Бабаева А.К. о возможности пополнения конкурсной массы, обоснованно отклонены судом первой инстанции как основанные на предположениях и не подтвержденные документально.

Относительно довода апеллянта о неверной оценке предмета залога (буровых установок), суд апелляционной инстанции отмечает, что данный довод был предметом судебной оценки и отклонен при рассмотрении заявлений Бабаева А.К., Абдулкеримова М.Р., Халыгова К. о признании недействительными торгов 23.12.2016 и договора купли-продажи N 1 от 13.01.2017 (определения суда по делу N А81-6181/2013 от 30.11.2018, 01.10.2019, 16.04.2021).

При таких обстоятельствах, ходатайство Бабаева А.К. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Сервисная буровая компания" удовлетворению не подлежало.

Что касается поступления в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 06.02.2020 заявления Лисенкова А.М. о признании недействительными торгов и 04.02.2022 заявления Генджалиевой Д.Н. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего не могли являться препятствием для завершения конкурсного производства, поскольку на дату судебного заседания (07.02.2022) не были приняты судом к рассмотрению

В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом.

На основании изложенного, а также повторно проверив все доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению как противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам, основанные на неверном толковании норм права и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2022 по делу N А81-6181/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.В. Зорина В.А. Зюков