Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2022 г. N 09АП-27809/22 по делу N А40-29237/2020

г. Москва

24 мая 2022 г.

Дело N А40-29237/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рябоконя Д.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2022 года по делу N А40-29237/20, вынесенное судьей Ю.Е. Филипповой,

о прекращении производства по жалобе Рябоконя Д.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотухина Александра Сергеевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СИТИ ХОЛДИНГ",

а в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СИТИ ХОЛДИНГ",

при участии в судебном заседании:

от Рябоконя Д.В.: Харламова Е.Б., по дов. от 02.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Золотухина Александра Сергеевича.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.07.2021 N 134.

В Арбитражный суд города Москвы 03.03.2022 по системе "Мой арбитр" поступила жалоба Рябоконя Д.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотухина Александра Сергеевича, согласно которому заявитель просил суд:

- признать бездействие конкурсного управляющего ООО "Сити Холдинг" Золотухина Александра Сергеевича незаконным;

- обязать конкурсного управляющего ООО "Сити Холдинг" Золотухина Александра Сергеевича предпринять меры, направленные на снятие нижеследующих арестов и запретов на регистрационные действия с нежилого здания (площадь 7863,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001063:3252, расположено по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 10, стр. 1):

- запрещение регистрации (номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/003/2020-13 от 10.04.2020); 2. запрещение регистрации (номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-11 от 17.09.2019); 3.

- запрещение регистрации (номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-10 от 17.09.2019);

- запрещение регистрации (номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-9 от 13.05.2019);

- запрещение регистрации (номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-8 от 13.05.2019);

- запрещение регистрации (номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-7 от 13.05.2019);

- запрещение регистрации (номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-6 от 13.05.2019);

- запрещение регистрации (номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-5 от 13.05.2019);

- запрещение регистрации (номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-4 от 13.05.2019);

- запрещение регистрации (номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-3 от 13.05.2019);

- арест (номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2018- 1 от 27.03.2018);

- арест (номер государственной регистрации 77-77/015-77/015/003/2015-89/1 от 22.01.2015).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 прекращено производство по жалобе Рябоконя Д.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотухина Александра Сергеевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СИТИ ХОЛДИНГ".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Рябоконь Д.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поступившее в Арбитражный суд города Москвы 03.03.2022 через систему "Мой арбитр" заявление Рябоконя Д.В. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника и обязании принять меры, направленные на снятие арестов и запретов на регистрационные действия с нежилого помещения, аналогично принятому определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 заявление Рябоконя Д.В. об обязании конкурсного управляющего предпринять меры, направленные на снятие арестов и запретов на регистрационные действия с имуществом должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" принято к производству, судебное заседание по которому назначено на 04.04.2022, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания для повторного рассмотрения жалобы Рябоконь Д.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотухина Александра Сергеевича, в связи с чем производство по жалобе Рябоконя Д.В. от 03.03.2022 исх. N 0303/2022-1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотухина Александра Сергеевича и обязании снять аресты и запреты на регистрационные действия подлежит прекращению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы, в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд поступило заявление Рябоконя Д.В. об обязании конкурсного управляющего предпринять меры, направленные на снятие арестов и запретов на регистрационные действия с имущества должника, согласно которому Рябоконь Д.В. просит обязать конкурсного управляющего ООО "Сити Холдинг" Золотухина Александра Сергеевича предпринять меры, направленные на снятие нижеследующих арестов и запретов на регистрационные действия с нежилого здания (площадь 7863,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001063:3252, расположено по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 10, стр. 1):

- запрещение регистрации (решение о принятии обеспечительных мер N 7, выдано 01.04.2020 ИФНС России N 4 по г. Москва, номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/003/2020-13 от 10.04.2020);

- запрещение регистрации (решение о принятии обеспечительных мер N 9, выдано 05.09.2019 г. ИФНС N 4 по г. Москве, номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-11 от 17.09.2019);

- запрещение регистрации (решение о принятии обеспечительных мер N 10, выдано 05.09.2019 г. ИФНС N 4 по г. Москве, номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-10 от 17.09.2019);

- запрещение регистрации (решение о принятии обеспечительных мер N 7, выдано 19.04.2019, номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-9 от 13.05.2019);

- запрещение регистрации (решение о принятии обеспечительных мер N 7, выдано 19.04.2019, номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-8 от 13.05.2019);

- запрещение регистрации (решение о принятии обеспечительных мер N 5, выдано 19.04.2019, номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-7 от 13.05.2019);

- запрещение регистрации (решение о принятии обеспечительных мер N 4, выдано 19.04.2019, номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-6 от 13.05.2019);

- запрещение регистрации (решение о принятии обеспечительных мер N 3, выдано 19.04.2019, номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-5 от 13.05.2019);

- запрещение регистрации (решение о принятии обеспечительных мер N 2, выдано 19.04.2019, номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-4 от 13.05.2019);

- запрещение регистрации (решение о принятии обеспечительных мер N 1, выдано 19.04.2019, номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2019-3 от 13.05.2019);

- арест (Постановление суда (у/д 1180200770300045), N 3/6-660/18, выдано 22.02.2018 Басманным районным судом г. Москвы, номер государственной регистрации 77:01:0001063:3252-77/011/2018-1 от 27.03.2018);

- арест (Постановление суда (у/д 201/837072-14), выдано 20.08.2014 Басманным районным судом г. Москвы, номер государственной регистрации 77-77/015-77/015/003/2015-89/1 от 22.01.2015).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 отказано в удовлетворении заявления Рябоконя Д.В. об обязании конкурсного управляющего предпринять меры, направленные на снятие арестов и запретов на регистрационные действия с имуществом должника; при этом в указанном определении судом первой инстанции была дана оценка действиям конкурсного управляющего, то есть фактически рассмотрена жалоба.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 на данный момент не вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление (исковое заявление) без рассмотрения, если установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судебной коллегией, жалоба кредитора по тождественным основаниям уже была рассмотрена Арбитражным судом г.Москвы в рамках настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по обособленному спору.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда первой инстанции от 04.04.2022 и оставлении без рассмотрения жалобы Рябоконя Д.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотухина Александра Сергеевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" и об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2022 года по делу N А40- 29237/20.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2022 года по делу N А40- 29237/20 отменить.

Жалобу Рябоконя Д.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотухина Александра Сергеевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СИТИ ХОЛДИНГ" оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина