Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2022 г. N 09АП-46502/22 по делу N А40-222786/2020

г. Москва

8 августа 2022 г.

Дело N А40-222786/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Юрковой Н.В., Маслова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чумакова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 по делу N А40-222786/20, вынесенное судьей Лобовой Т.И., об отказе в удовлетворении заявления об исключении требования кредитора АКБ "Ланта-Банк" (АО) из реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о банкротстве Чумакова В.В.

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Ланта-Банк" - Котова И.Р. по дов. от 20.12.2021.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2021 Чумаков В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лубочкин А.А.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.09.2021 N 159.

13.05.2022 в суд поступило заявление должника Чумакова В.В. об исключении требования кредитора АКБ "Ланта-Банк" (АО) из реестра требований его кредиторов.

Определением от 15.06.2022 суд отказал Чумакову В.В. в удовлетворении заявления.

Чумаков В.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АКБ "Ланта-Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела 30.06.2014 между АО КБ "Ланта-Банк" и ООО "Пахра" заключен договор N 14/0024 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, обеспечением по которому являлись в том числе, поручительство Чумакова В.В. (на основании договора поручительства N 14/0024/01 от 18.07.2014 на всю сумму обязательств ООО "Пахра", залог недвижимого имущества, принадлежащего Чумакову В.В. на основании договора залога недвижимости N 14/0024/09 от 21.08.2014 - квартиры, кад. N 50:200010411:10930, расположенной по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, пос. Дачного хозяйства "Жуковка-1", д. 51, кв. 27, машиноместа N 8, кад. N 50:20:0010411:10948, расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, пос. Дачного хозяйства "Жуковка-1", д. 51.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2019 по делу N А41-57264/2018 ООО "Пахра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саранин А.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2019 по делу N А41-57264/2018 требования Банка по кредитному договору в размере 30 240 258,01 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Пахра".

В связи с неисполнением Чумаковым В.В. обязательств по договору поручительства Банк обратился в Троицкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N 2-1078/2020 требования Банка удовлетворены, с Чумакова В.В. в пользу АКБ "Ланта-Банк" (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 28 694 877,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику, а именно: указанные квартиру и машиноместо.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.03.2021 по делу N 33-11984 решение Троицкого районного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N 2-1078/2020 оставлено без изменения.

Определением суда от 12.10.2021 требования банка включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Чумакова В.В. в размере 16 728 632,18 руб. основного долга, из которых 16 035 600 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определение никем из лиц, участвующих в деле, в том числе должником, не обжаловано, вступило в законную силу 27.10.2021.

Должник, считая, что реализация земельного участка с кадастровым N 50:26:190514:98, принадлежавшего его супруге, могла удовлетворить включенные в реестр требований кредиторов требования Банка, обратился в суд с заявлением об исключении требований АО КБ "Ланта-Банк" из реестра требований кредиторов.

Как следует из материалов настоящего дела, заявление АО КБ "Ланта-Банк" об исключении его требований из реестра требований кредиторов должника отсутствует.

Как указфвалось, включенная в реестр требований кредиторов задолженность Чумакова В.В. перед банком подтверждена решением Троицкого районного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N 2-1078/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 22.03.2021 по делу N 33-11984. Определение суда от 12.10.2021 по настоящему делу вступило в законную в силу.

Таким образом, требования должника по сути направлены на пересмотр вступивших в законную силу решения суда общей юрисдикции и определения арбитражного суда, который осуществляется исключительно в порядке апелляционного и кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения включенного требования Банка в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения, в частности погашение требований, отсутствуют.

Договоры залога между должником и Банком в установленном законом порядке недействительными не признаны; решение суда общей юрисдикции и определение арбитражного суда вступили в законную силу, в установленном порядке не отменены и не изменены.

Иных оснований, предусмотренных п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве для исключения требования из реестра, не имеется.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 по делу N А40-222786/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чумакова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова