Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2022 г. N 09АП-51365/22 по делу N А40-222786/2020

г. Москва

26 августа 2022 г.

Дело N А40-222786/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 по делу N А40-222786/20 вынесенное судьей Лобовой Т.И., об отказе во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Чумакова В.В. требования в размере 500 000 000 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Чумакова В.В.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 Чумаков В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лубочкин А.А.

Определением от 27.06.2022 суд отказал во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Чумакова В.В. требований Романова А.А. в размере 500 000 000 руб.

Романов А.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Отзывы в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалоба, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления кредитора, задолженность Чумакова В.В. перед кредитором в размере 500 000 000 руб. образовалась в результате неисполнения должником обязательств по возврату заемных денежных средств на основании договора займа от 16.01.2018.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора займодавец (Романов А.А.) обязуется передать в собственность заемщику (Чумакову В.В.) денежные средства в размере 500 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2019.

В материалы дела представлена расписка должника от 16.01.2018 о получении денежных средств от кредитора в размере 500 000 000 руб.

При этом Романовым А.А. не представлено доказательств, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки); сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные доказательства передачи денег должнику.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, а также доказательства, подтверждающие отражение должником полученных средств в налоговой отчетности.

Представленная кредитором копия решения Савеловского районного суда г. Москвы от 09.10.2018 по делу N 2-4646/18, которым с Романова А.А. в пользу Задерей А.Г. взыскана задолженность по договору займа от 15.05.2015 в размере, эквивалентном 10 000 000 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, не может подтверждать факт наличия у кредитора денежных средств в наличной форме в размере 500 000 000 руб. по состоянию на 16.01.2018.

В решении судом указано, что 15.05.2015 между Задерей А.Г. и Романовым А.А. был заключен договор займа, согласно которому Задерей А.Г. передал Романову А.А. под расписку денежные средства в сумме 10 000 000 долларов США.

Между тем, доказательства наличия у Романова А.А. в наличной денежной форме суммы в размере 500 000 000 руб., спустя три года после заключения договора займа с Задерей А.Г., не представлено.

При рассмотрении требования суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2021 N 35.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 по делу N А40-222786/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Романова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова