Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 г. N 09АП-57461/22 по делу N А40-105425/2018

г. Москва

12 сентября 2022 г.

Дело N А40-105425/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МФЦ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2022 по делу N А40-105425/2018, вынесенное судьей Е.С.Игнатовой, об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о банкротстве ООО "Инвестиционная развития территорий"

при участии в судебном заседании:

от ООО "УпакСервис" - Чернявская О.В. по дов. 29.21.2020

от ООО "МФЦ" - Светличная В.С. по дов. от 28.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2018 ООО "Инвестиционная развития территорий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Соцкая Наталья Николаевна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 Соцкая Н.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должником утвержден Лукьянов А.С.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В рамках дела о банкротстве ООО "Инвестиционная развития территорий" рассматривалось заявление конкурсного кредитора ООО "УпакСервис" к ООО "Межрегиональный финансовый центр" о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу ответчика денежных средств в размере 34.400.00,00 руб. с назначением платежа "оплата по договору купли-продажи ценных бумаг N 151124/00001 от 24.11.2015", "оплата по договору купли-продажи ценных бумаг N 160419/00001 от 16.04.2016", "оплата по договору купли-продажи ценных бумаг N 160421/00001 от 21.04.2016", договоров купли-продажи ценных бумаг N151124/00001 от 24.11.2015, N 160419/00001 от 19.04.2016 и N 160421/00001 от 21.04.2016, заключенных между должником и ответчиком, а также о применении последствий недействительности этих сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, заявление конкурсного кредитора было удовлетворено.

В Арбитражный суд г. Москвы 31.01.2022 в электронном виде поступило заявление ООО "МФЦ" о пересмотре определения суда от 02.04.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 10.06.2022 в удовлетворении заявления ООО "МФЦ" суд отказал.

ООО "МФЦ" не согласилось с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

ООО "УпакСервис" и ООО "РТ-Инвест" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "МФЦ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "УпакСервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления ООО "МФЦ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, оно ссылается на факт предъявления ему к оплате векселей, платежи за которые были признаны недействительными определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021, как на вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта.

Однако определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 операции по перечислению денежных средств должником в пользу ответчика были признаны недействительными без привязки к наличию или отсутствию выданных ответчиком в пользу должника векселей.

Признавая определением от 02.04.2021 недействительными операции по перечислению денежных средств, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, сослался на аффилированность должника и ответчика, на совершение указанных сделок в период неплатежеспособности должника и с целью вывода активов должника, что причинило вред кредиторам должника.

Факт предъявления третьим лицом векселей ответчика к оплате не влияет на выводы, сделанные судом первой инстанции относительно незаконности операций по перечислению денежных средств и, соответственно, не является существенным для дела обстоятельством, по смыслу ст. 311 АПК РФ, являющимся основанием для пересмотра определения суда от 02.04.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возможен только в том случае, если откроются обстоятельства, которые существенным образом могут повлиять на выводы, сделанные судом первой инстанции в указанном определении.

То есть, как обоснованно указывает ООО "УпакСервис", это обстоятельства, опровергающие аффилированность должника и ответчика, обстоятельства, неплатежеспособность должника в период совершения признанных недействительными операций.

В заявлении ООО "МФЦ" ссылки на такие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в его удовлетворении.

ООО "МФЦ" делает вывод о том, что такими обстоятельствами являются обстоятельства предъявления исковых требований по векселям в рамках дел N А40-149914/2021 и N А40-149924/2021.

Между тем в таком случае ООО "МФЦ" пропущен срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так, согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Исковое заявление в рамках дела N А40-149914/2021 согласно картотеке арбитражных

дел было подано 15.07.2021. Заявление о пересмотре определения суда от 02.04.2021 по обстоятельствам, ставшим известным ООО "МФЦ" из предъявленных исковых требований по векселям в рамках указанного дела, должно было быть подано в трехмесячный после этого срок.

В решении Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-149914/2021указано, что 17.03.2021 вексель был предъявлен к оплате по месту платежа, указанному в векселе, т.е. предъявлен к платежу надлежащим образом. Однако ответчик оплату по векселю не произвел. Факт предъявления векселя к оплате подтверждается требованием об уплате вексельного долга.

Следовательно, ООО "МФЦ" знало о предъявлении ему векселя к платежу с 17.03.2021, срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в таком случае истек еще ранее, а именно 17.06.2021.

Исковое заявление в рамках дела N А40-149924/2021 согласно картотеке арбитражных дел также было подано 15.07.2021, то есть заявление о пересмотре определения суда по обстоятельствам, ставшим известным ООО "МФЦ", исходя из предъявленных исковых требований по векселям в рамках указанного дела должно было быть подано в трехмесячный после этого срок.

В решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-149924/2021 указано, что требование об уплате по векселю направлено истцом и получено ответчиком 25.03.2021, но не исполнено ответчиком до настоящего времени, что подтверждается представленными доказательствами".

Следовательно, ООО "МФЦ" знало о предъявлении ему векселя к платежу с 25.03.2021, срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истек еще ранее, а именно 25.06.2021.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2022 по делу N А40-105425/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МФЦ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова