Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2022 г. N 13АП-24736/22 по делу N А21-6470/2019

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2022 г.

Дело N А21-6470-29/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Аносовой Н.В., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.,

при участии:

при участии посредством использования сервиса Онлайн - заседание:

от кредитора Черняева А.Е.: представитель Семенов А.В., по доверенности от 20.12.2021;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24736/2022) ООО "Агропродукт" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2022 по делу N А21-6470-29/2019, принятое

по заявлению ООО "Агропродукт" об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 30498/22/39023-ИП от 25.04.2022, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N040068822 от 14.04.2022,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дружба" (ИНН 3923501611, ОГРН 1123926076955),

УСТАНОВИЛ:

13.05.2019 ООО "ДРУЖБА" (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 20.05.2019.

Определением арбитражного суда от 26.07.2019 заявление должника было признано обоснованным; в отношении ООО "ДРУЖБА" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Федоров Сергей Владимирович.

Решением арбитражного суда от 11.02.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Катков Сергей Михайлович, который определением от 07.07.2021 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, в этой должности утвержден Красовский Сергей Петрович, который, в свою очередь, определением от 14.12.2021 был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Общества, а исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ДРУЖБА" утвержден Кациян Николай Сергеевич (далее - Кациян Н.С.), являющийся членом Союза "СОАУ "АЛЬЯНС".

20.08.2020 Курепов Андрей Владимирович (далее - Курепов А.В.) обратился с заявлением о привлечении контролирующего должника лица - ООО "Агропродукт" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

30.09.2020 в арбитражный суд обратилось также ООО "ЛДМ Дирс" ГМБХ (далее - Компания) - с заявлением о присоединении к заявлению о привлечении ООО "Агропродукт" к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника.

Кроме того, 26.10.2020 с заявлением о вступлении в дело по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - ООО "Агропродукт" по денежным обязательствам должника в суд обратилась Сагателян Наталья Михайловна (далее - Сагателян Н.М.).

Указанные заявления были приняты к производству суда к совместному рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, требования заявителей удовлетворены в полном объеме, ООО "Агропродукт" привлечено к субсидиарной ответственности.

Постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 16.08.2021 определение арбитражного суда от 29.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 в части удовлетворения заявления ООО "ЛДМ Дирс" ГМБХ о привлечении контролирующего должника лица - ООО "Агропродукт" к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Дружба" в сумме 153 888 989 руб. отменено; дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением арбитражного суда от 06.12.2021 "ЛДМ Дирс ГмбХ" отказано в удовлетворении заявления о привлечении ООО "Агропродукт" к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника.

20.05.2021, 21.05.2021 и 31.05.2021 в арбитражный суд поступили заявления Курепова А.В., "ЛДМ Дирс ГмбХ" и Сагателян Н.М. о выдаче исполнительных листов на основании определения от 29.01.2021 о привлечении ООО "Агропродукт" к субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда от 13.07.2021 производство по обособленному спору N А21-6470-29/2019 в части рассмотрения заявлений Курепова А.В., "ЛДМ Дирс ГмбХ" и Сагателян Н.М. о выдаче исполнительных листов на определение от 29.01.2021 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО "ДРУЖБА".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 определение от 13.07.2021 отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Определением арбитражного суда от 17.09.2021, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, в утверждении отчёта конкурсного управляющего ООО "ДРУЖБА" Каткова С.М. о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении ООО "Агропродукт" к субсидиарной ответственности, замене взыскателей и выдаче исполнительных листов отказано.

23.12.2021 арбитражным судом, с учетом изложенных в постановлении суда апелляционной инстанции от 20.12.2021 выводов, Курепову А.В. по его повторному заявлению от 14.12.2021 о выдаче исполнительного листа на основании определения от 29.01.2021 был направлен исполнительный лист ФС N 037981955, в целях исполнения которого 10.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Ермаковой К.Ю. было возбуждено исполнительное производство N108320/21/39023-ИП.

Также 17.01.2022 Сагателян Н.М. по ее повторному заявлению от 28.12.2021 о выдаче исполнительного листа на основании определения от 29.01.2021 арбитражным судом был направлен исполнительный лист ФС N 040066518, в целях исполнения которого 31.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Ермаковой К.Ю. возбуждено исполнительное производство N 5109/22/39023-ИП.

Определением арбитражного суда от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2022, было удовлетворено заявление ООО "Агропродукт" об отложении исполнительных действий по исполнительным производствам N 108320/21/39023-ИП от 10.01.2022 и N 5109/22/39023-ИП от 31.01.2022; исполнительные действия по исполнительному производству N 108320/21/39023-ИП от 10.01.2022, возбужденному на основании исполнительного листа ФС N 037981955 от 23.12.2021, были отложены до окончания расчетов ООО "ДРУЖБА" с кредиторами за счет принадлежащего ему имущества (конкурсной массы) и разрешения вопроса о солидарной ответственности всех привлеченных к субсидиарной ответственности лиц; также были отложены исполнительные действия по исполнительному производству N 5109/22/39023-ИП от 31.01.2022, возбужденному на основании исполнительного листа ФС N 040066518 от 17.01.2022.

Определением от 11.04.2022 суд отозвал указанные исполнительные листы серии ФС N 037981955 и ФС N 040066518, выданные 23.12.2021 и 17.01.2022 Курепову А.В. и Сагателян Н.М.

Определением от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2022, по определению арбитражного суда от 29.01.2021 произведена замена взыскателя в части привлечения контролирующего должника лица - ООО "Агропродукт" к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Дружба" в сумме 1 810 372 рублей, ООО "Дружба" заменено на Курепова А.В., выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Агропродукт" пользу Курепова А.В. задолженности в размере 1 810 372 руб., очерёдность погашения - третья очередь; также указанным определением была произведена замена взыскателя ООО "Дружба" на Сагателян Н.М. в части требований к ООО "Агропродукт" в размере 1 469 174,34 рублей, выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Агропродукт" в пользу Сагателян Н.М. задолженности в размере 1 469 174,34 руб., очередность погашения - третья очередь.

25.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Светлаковой Е.Ю. было возбуждено исполнительное производство N 30498/22/39023-ИП (взыскатель - Курепов А.В.).

18.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Агропродукт" об отложении до завершения расчетов ООО "Дружба" с кредиторами за счет имущества должника ООО "Дружба" (конкурсной массы) и разрешения вопроса о солидарной ответственности всех привлеченных к субсидиарной ответственности лиц исполнительных действий по исполнительному производству N 30498/22/39023-ИП от 25.04.2022, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 040068822 от 14.04.2022.

Определением арбитражного суда от 05.07.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агропродукт" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя жалобу неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права и, ссылаясь на определение от 15.02.2022, указывает на недоказанность недостаточности имущества должника, учитывая, что до настоящего момента конкурсная масса не сформирована и расчеты с кредиторами не произведены, что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Кредитор Черняев А.Е. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой доводы ООО "Агропродукт" поддержал, а также ссылалась на отмену кассационной инстанцией определения арбитражного суда от 12.04.2022 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Черняева А.Е., принимавший участие в заседании посредством использования сервиса Онлайн - заседание, доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Приведенные нормы не содержат указания на какие-либо конкретные условия, при наличии которых исполнительные действия подлежат отложению, и не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

Таким образом, в каждом конкретном случае рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, при этом при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

По своей правовой природе институт отложения исполнительных действий является формой временного приостановления исполнительного производства.

При этом, порядок исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности определен в статье 61.18 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 Закон о банкротстве, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности, об определении размера субсидиарной ответственности кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.18 Закона о банкротстве, любой кредитор, имеющий часть требования о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе требовать возбуждения исполнительного производства по этому требованию. Такое исполнительное производство является в силу законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве сводным исполнительным производством, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов по этому требованию, предъявивших исполнительные листы к исполнению. Все такие кредиторы являются взыскателями в данном исполнительном производстве. На основании пункта 2 названной статьи в ходе данного исполнительного производства очередность удовлетворения требований взыскателей, предусмотренная Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не применяется, а требования взыскателей погашаются в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрена замена взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдача на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительного листа с указанием размера и очередности погашения требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

В данном случае, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство N 30498/22/39023-ИП было возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС N 040068822, выданного на основании вступившего в законную силу определения суда от 12.04.2022 о замене взыскателя ООО "Дружба" на Курепова А.В. в части требований к ООО "Агропродукт" в размере 1 810 372 руб.

Таким образом, размер обязательств ООО "Агропродукт" перед Куреповым А.В. подтверждён вступившим в законную силу судебным актом и мероприятия по замене взыскателя, установленные статьей 61.17 Закона о банкротстве, проведены в полном объеме, в связи с чем, взыскателю был выдан исполнительный лист.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ООО "Агропродукт", суд апелляционной инстанции исходит из того, что указанные заявителем обстоятельства в обоснование заявления об отложении исполнительных действий не являются обстоятельствами, объективно препятствующими их совершению, то есть на момент вынесения обжалуемого судебного акта оснований для отложения этих действий не было (имелось определение от 12.04.2022 о замене взыскателя и выдаче исполнительного листа), а заявителем не указаны обстоятельства и не приведены подтверждающие их доказательства, свидетельствующие о наличии на тот момент препятствий для совершения исполнительных действий; при этом, последующая отмена постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 19.09.2022 этого определения от 12.04.2022 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, как на это сослался кредитор А.Е. Черняев в своем отзыве на рассматриваемую жалобу, влечет возможность обращения заинтересованного в этом лица в суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства в самостоятельном порядке или отзыва исполнительного листа.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2022 г. по делу N А21-6470-29/2019 об отказе в отложении действий по исполнительному производству N 30498/22/39023-ИП от 25.04.2022 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Агропродукт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова М.В. Тарасова