Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 09АП-66687/22 по делу N А40-12938/2017

Москва

19 октября 2022 г.

Дело N А40-12938/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Атлант" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 по делу N А40-12938/17, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГЕЛАР ГРУПП",

о прекращении производства по заявлению;

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 в отношении ООО "ГЕЛАР ГРУПП" (ОГРН 1107746274789, ИНН 7701872595) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панфилов К.С. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 186 от 10.10.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "АТЛАНТ" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 по новым обстоятельствам, содержащее ходатайство о восстановлении срока.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 отказано ООО "АТЛАНТ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. Прекращено производство по заявлению ООО "АТЛАНТ" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022, ООО "АТЛАНТ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в котором просил определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 по делу N А40- 12938/17 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Гелар Групп" о признании недействительной сделкой перечисление ООО "ГЕЛАР ГРУПП" в период с 11.04.2016 по 07.09.2016 в пользу ООО "АТЛАНТ" денежных средств в общем размере 15 999 999,50 руб. и о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "АТЛАНТ в конкурсную массу должника денежных средств в размере 15 999 999,50 руб.

По мнению заявителя, новым обстоятельством является решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151053/21 от 25.10.2021, которым отказано в удовлетворении искового заявления ООО "АР ГРУПП" в лице конкурсного управляющего к ООО "АТЛАНТ" о взыскании 7 869 380 руб. неосновательного обогащения, 3 298 115,42 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению, суд исходил из пропуска заявителем срока подачи указанного заявления.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

Из пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что в силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению

Согласно сведениям из Картотеки арбитражных дел, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151053/21-25-1134 от 25.10.2021 было опубликовано 26.10.2021.

Следовательно, с учетом подачи ООО "АТЛАНТ" заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 по новым обстоятельствам лишь 26.05.2022, даже если считать с момента вступления в силу указанного судебного акта, заявление подано с пропуском трехмесячного срока, а также пресекательного шестимесячного срока, что является безусловным основаниям для отказа в восстановлении срока.

Кроме того, из материалов дела усматривается отсутствие уважительности пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебного акта, так как досудебный запрос-претензия при рассмотрении обособленного спора о признании недействительной сделкой перечисление ООО "ГЕЛАР ГРУПП" в период с 11.04.2016 по 07.09.2016 в пользу ООО "АТЛАНТ" денежных средств в общем размере 15 999 999,50 руб. направлялся конкурсным управляющим ООО "ГЕЛАР ГРУПП" в адрес ООО "АТЛАНТ" по месту нахождения - сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ (117218, г. Москва, Новочерёмушкинская ул., дом 23 корпус 1) 20.11.2020 (РПО 80111653417568), и получен ответчиком 14.12.2020.

Копия заявления о признании недействительной сделкой перечисление ООО "ГЕЛАР ГРУПП" в период с 11.04.2016 по 07.09.2016 в пользу ООО "АТЛАНТ" денежных средств в общем размере 15 999 999,50 руб. направлялась 02.06.2021 конкурсным управляющим ООО "ГЕЛАР ГРУПП в адрес ООО "АТЛАНТ" по месту нахождения - сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ (117218, г. Москва, Новочерёмушкинская ул., дом 23 корпус 1), которое было получено адресатом 02.07.2021 (РПО 12743460004779).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления по ходатайству заявителя может быть восстановлен судом в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного сроки подачи заявления отказано арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление. Если заявление уже принято к производству, то суд прекращает производство по нему по аналогии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд правомерно прекратил производство по заявлению ООО "АТЛАНТ" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 по новым обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с правовой позицией суда первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, и не содержат каких-либо фактов или обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменениям или отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 по делу N А40-12938/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Атлант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова