Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 09АП-66687/22 по делу N А40-12938/2017
|
19 октября 2022 г.
|
Дело N А40-12938/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С Сафроновой и Ю.Н. Федоровой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Атлант" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 по делу N А40-12938/17, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГЕЛАР ГРУПП",
о прекращении производства по заявлению;
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 в отношении ООО "ГЕЛАР ГРУПП" (ОГРН 1107746274789, ИНН 7701872595) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панфилов К.С. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 186 от 10.10.2020.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "АТЛАНТ" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 по новым обстоятельствам, содержащее ходатайство о восстановлении срока.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 отказано ООО "АТЛАНТ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. Прекращено производство по заявлению ООО "АТЛАНТ" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 по новым обстоятельствам.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022, ООО "АТЛАНТ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в котором просил определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 по делу N А40- 12938/17 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Гелар Групп" о признании недействительной сделкой перечисление ООО "ГЕЛАР ГРУПП" в период с 11.04.2016 по 07.09.2016 в пользу ООО "АТЛАНТ" денежных средств в общем размере 15 999 999,50 руб. и о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "АТЛАНТ в конкурсную массу должника денежных средств в размере 15 999 999,50 руб.
По мнению заявителя, новым обстоятельством является решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151053/21 от 25.10.2021, которым отказано в удовлетворении искового заявления ООО "АР ГРУПП" в лице конкурсного управляющего к ООО "АТЛАНТ" о взыскании 7 869 380 руб. неосновательного обогащения, 3 298 115,42 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Прекращая производство по заявлению, суд исходил из пропуска заявителем срока подачи указанного заявления.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.
Из пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что в силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.
Вопрос об уважительности причин пропуска срока, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению
Согласно сведениям из Картотеки арбитражных дел, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151053/21-25-1134 от 25.10.2021 было опубликовано 26.10.2021.
Следовательно, с учетом подачи ООО "АТЛАНТ" заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 по новым обстоятельствам лишь 26.05.2022, даже если считать с момента вступления в силу указанного судебного акта, заявление подано с пропуском трехмесячного срока, а также пресекательного шестимесячного срока, что является безусловным основаниям для отказа в восстановлении срока.
Кроме того, из материалов дела усматривается отсутствие уважительности пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебного акта, так как досудебный запрос-претензия при рассмотрении обособленного спора о признании недействительной сделкой перечисление ООО "ГЕЛАР ГРУПП" в период с 11.04.2016 по 07.09.2016 в пользу ООО "АТЛАНТ" денежных средств в общем размере 15 999 999,50 руб. направлялся конкурсным управляющим ООО "ГЕЛАР ГРУПП" в адрес ООО "АТЛАНТ" по месту нахождения - сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ (117218, г. Москва, Новочерёмушкин
