Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 г. N 09АП-1888/23 по делу N А40-12938/2017

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Дело N А40-12938/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Е.В. Ивановой, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГЕЛАР ГРУПП" Панфилова К.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 об отказе конкурсному управляющему ООО "ГЕЛАР ГРУПП" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок и применения последствия их недействительности в полном объем, в рамках дела N А40-12938/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГЕЛАР ГРУПП" (ОГРН 1107746274789, ИНН 7701872595)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Синтерра Констракшн" - Терская И.О. по дов от 01.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 в отношении ООО "ГЕЛАР ГРУПП" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Панфилов К.С.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой Соглашение о взаимозачете от 16.05.2018 между ООО "ГЕЛАР ГРУПП" и ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН", согласно которому ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" передало ООО "ГЕЛАР ГРУПП" билеты в соответствии с заказом No100020 на общую сумму 17 209 430,76 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 отказано конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок и применения последствий их недействительности в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Конкурсный управляющий ООО "Гелар Групп" обратился к ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 17 137 441,18 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 5 080 170,51 руб. и процентов за период с 27.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно выписке от 06.12.2021 из ПАО "Банк ВТБ", г. Воронеж по р/с 40702810900000035641 ООО "Гелар Групп" 22.07.2016 перечислило в пользу ООО "МАТЧ ХОСПИТАЛИТИ" денежные средства в размере 5 662 625,50 руб. (Назначение платежа: Оплата по счету MHRUFWC18000127062016 от 27/06/2016 (номер заказа 000096 от 27/06/2016) Сумма 5662625-50 Без налога (НДС): - взнос N 1 (Платежное поручение N 2614 от 22.07.2016 на сумму 5 662 625,50 руб.: обоснование перечисления в пользу ООО "МАТЧ ХОСПИТАЛИТИ" денежных средств).

Согласно выписке от 27.10.2020 из ПАО "Сбербанк", г. Москва по р/с 40702810038260019651 ООО "Гелар Групп" перечислило в пользу ООО "МАТЧ ХОСПИТАЛИТИ" денежные средства в размере 11 474 815,68 руб. (Назначение платежа: Оплата взноса N 2 по сч. N MHRUFWC18000227062016 от 05.08.2016, Номер заказа 000096,

Номер клиента 001668 Сумма 11 474 815-68 Без налога (НДС): - взнос N 2 (Платежное поручение N 3284 от 29.08.2016 на сумму 11 474 815,68 руб.: обоснование перечисления в пользу ООО "МАТЧ ХОСПИТАЛИТИ" денежных средств).

Указанные платежи ООО "Гелар Групп" являлись исполнением ООО "Гелар Групп" обязательства ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" по заказу N 100020 от 27.06.2017.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 по делу N А40-17214/22 в иске ООО "ГЕЛАР ГРУПП" к ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" о взыскании неосновательного обогащения было отказано.

В рамках дела N А40-17214/22 было представлено Соглашение о взаимозачете от 16.05.2018 между ООО "Гелар Групп" и ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН".

Согласно Соглашению о взаимозачете от 16.05.2018:

В соответствии с письмом N 2089 от 26.06.2017, N 476 от 10.07.2017 и платежными поручениями N 2614 от 22.07.2016 на cyммy 5 662 625,50 руб., N 3284 от 29.08.2016. на сумму 11 474 815,68 руб. (на общую сумму 17 137 441, 18 руб.), по которым ООО "Гелар Групп" произвело оплату за ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" по заказу N 100020, ООО"СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" обязана уплатить которым ООО "Гелар Групп" денежные средства в размере 17 137 441,18 руб.

Стороны признают, что ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" передало, а ООО "Гелар Групп" приняло билеты в соответствии с заказом N 100020 на сумму общую сумму 17 209 430, 76 руб. согласно Соглашению о взаимозачете от 16.05.2018, в котором указаны номера билетов, ложи, блоки, ряды, места, матчи и стоимости билетов.

Полагая, что соглашение о взаимозачете от 16.05.2018 является недействительной сделкой по основаниям статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего: конкурсный управляющий не доказал неравноценность встречного исполнения, как и причинение вреда кредиторам спорной сделкой; ввиду передачи билетов на матчи должнику не произошло уменьшения стоимости и размера имущества должника; исходя из условий соглашения, исполнение встречного обязательства было одномоментным, таким образом, в данной ситуации применимы положения п.3 ст. 61.4 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу вышеуказанной нормы права для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Должником в отношении ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" была совершена сделка - Соглашение о взаимозачете от 16.05.2018 в соответствующий период подозрительности п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве после принятия заявления о признании должника банкротом.

Сделка совершена в условиях неплатежеспособности, недостаточности имущества должника и наличия непогашенных требований иных кредиторов: у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами с более ранним сроком исполнения.

На момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место оказание предпочтения одному из кредиторов ООО "ГЕЛАР ГРУПП" перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований.

Так, на даты совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" на момент совершения оспариваемого Соглашения о взаимозачете от 16.05.2018 являлось заинтересованным по отношению к Должнику лицом в связи со следующим:

1) ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" является лицом, аффилированным с должником, его участником Степаняном Ш.Г., бывшим руководителем Лукиным Д.Г.

2) Генеральным директором ООО "СИНТЕРРА KOHCTPAKШН" в период с 28.12.2016 г. по 10.04.2017 являлся Лукин Дмитрий Геннадьевич.

3) Лукин Дмитрий Геннадьевич являлся Генеральным директором Должника с 08.05.2015 по 05.04.2016

4) Учредителем ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" до 19.04.2019 являлся Степанян Шагор Геннадиевич, являющийся участником Должника.

5) В настоящее время участником ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" является Миробян Артур Георгиевич.

6) Миробян Артур Георгиевич является также в настоящее время генеральным директором ООО "ОРИОН-2", (ИНН 7725846481, адрес: г. Москва, ул. Летниковская, д. 13А, ЭТАЖ/КАБ МАНСАРДНЫЙ/13А, 115114), участником которого является Степанян Шагор Геннадиевич, а также Степанян Самвел Геннадиевич и Степанян Давид Геннадиевич.

Таким образом, ответчик не мог не знать о цели спорной сделки, как и о неплатежеспособности должника.

Указанным Соглашением о взаимозачете от 16.05.2018 был нанесен вред имущественным правам кредиторов, так как фактически указанная сделка была направлена на вывод имущества должника, и как следствие уменьшение конкурсной массы должника.

Как следует из материалов дела, ООО "Гелар Групп" произвело оплату за ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" по заказу N 100020 в размере 17 137 441,18 руб., а ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" передало ООО "Гелар Групп" билеты в соответствии с заказом N 100020 на сумму общую сумму 17 209 430,76 руб. по Соглашению о взаимозачете от 16.05.2018.

Всего ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" было произведено единичное встречное исполнение обязательств в отношении ООО "Гелар Групп" - передача билетов в соответствии с заказом N 100020 на сумму общую сумму 17 209 430,76 руб. по Соглашению о взаимозачете от 16.05.2018.

Указанное не соответствует понятию длящегося обязательства и не может быть отнесено к обычной хозяйственной деятельности должника, никак не соотносится с видами деятельности ООО "Гелар Групп" согласно кодам ОКВЭД.

Соглашение о взаимозачете от 16.05.2018 очевидно выбивается из обычной хозяйственной деятельности должника, не ясен экономический смысл данной сделки, отсутствуют доказательства реализации билетов в соответствии с заказом N 100020 на сумму 17 209 430,76 руб. в целях пополнения конкурсной массы Должника.

Принимая во внимание аффилированность сторон сделки, наличие неплатежеспособности должника на момент заключения сделки, повышенный стандарт доказывания в делах о банкротстве, апелляционный суд критически относится к тому, что данные билеты на матч фактически были переданы должнику, учитывая отсутствие в материалах спора доказательств реализации билетов в соответствии с заказомN 100020 на сумму общую сумму 17 209 430,76 руб.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о признании спорной сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки в виде приведения сторон сделки в положение, существовавшее до заключения данной сделки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 по делу N А40-12938/17 отменить.

Признать недействительной сделкой Соглашение о взаимозачете от 16.05.2018, заключенное между ООО "Гелар Групп" и ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН".

Привести сторон сделки в положение, существовавшее до заключения данной сделки.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Е.В. Иванова С.А. Назарова