Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-71957/22 по делу N А40-222786/2020

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-222786/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Чумакова В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-222786/20, вынесенное судьей Лобовой Т.И., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, совершенных Чумаковым В.В. в адрес Чехонина В.Ю. в общем размере 530 000 руб.,

в рамках дела о банкротстве Чумакова В.В.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 Чумаков В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лубочкин А.В.

Определением от 19.09.2022 суд отказал финансовому управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, совершенных Чумаковым В.В. в адрес Чехонина В.Ю. в общем размере 530 000 руб., и применении последствий недействительности сделок.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Чехонин В.Ю. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, в ходе исполнения своих обязанностей финансовым управляющим проанализированы выписки по счетам должника. В результате проведенного анализа финансовым управляющим выявлены подозрительные платежи, документы в обоснование направления которых у финансового управляющего отсутствуют.

Так, в адрес Чехонина В.Ю. должником были перечислены денежные средства в общем размере 530 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому в АО "Альфа-Банк", а именно: 09.11.2018 на сумму 100 000 руб.; 05.09.2019 на сумму 100 000 руб.; 20.05.2019 на сумму 30 000 руб.; 24.05.2019 на сумму 100 000 руб.; 10.06.2019 на сумму на сумму 100 000 руб.; 26.06.2019 на сумму 100 000 руб.

Финансовый управляющий оспорил указанные перечисления денежных средств как недействительные сделки на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Установлено, что оспариваемые перечисления произведены по заключенному между Чумаковым В.В. (заказчик) и Чехониным В.Ю. (исполнитель) договору на оказание услуг от 01.10.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги.

Согласно п. 1.3 договора срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по договору, устанавливается с 01.10.2018 по 31.08.2019.

Согласно п. 3.1 договора цена договора состоит из вознаграждения исполнителя в размере 100 000 руб. в месяц.

В ходе выполнения своих обязанностей Чехонин В.Ю. получал вознаграждение в размере 100 000 руб. ежемесячно, а также подотчетные денежные средства, необходимые для выполнения поручений Чумакова В.В. по закупке строительных материалов на специализированных рынках, в подтверждение чего представлены авансовые отчеты N 1 от 31.05.2019, N 1 от 30.06.2019, подписанные Чумаковым В.В., а также ведомостями фактических затрат и выпиской по счету ответчика.

В период совершения оспариваемых сделок Чумаков В.В. являлся одним из участников ООО "Пахра" с долей участия 80 %, что установлено судом в рамках иных обособленных споров по данному делу о банкротстве (определения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника).

В материалы дела представлены сведения о работниках ООО "Пахра", полученные из МИ ФНС России N 22 по Московской области, согласно которым Чехонин В.Ю. являлся работником ООО "Пахра" в 2017 году.

Указанное в совокупности с представленными ответчиком доказательствами подтверждает получение ответчиком денежных средств в качестве вознаграждения и под отчет в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг. Привлечение Чехонина В.Ю. к выполнению услуг по договору от 01.10.2018 обусловлено, в том числе исполнением ранее трудовых функций в обществе, участником которого являлся должник.

Поскольку денежные средства были направлены Чехонину В.Ю. на выполнение поручений Чумакова В.В. в рамках договорных правоотношений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях сторон сделки, в частности, ответчика признаков злоупотребления правом.

Финансовым управляющим не доказано наличие всей совокупности обстоятельств для признания сделок недействительными, а именно, что сделка была заключена должником с целью реализовать какой-либо противоправный интерес, что должник и другая сторона по сделке имели между собой сговор и последняя знала о неправомерных действиях должника.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сдан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-222786/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Чумакова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Е.В. Иванова