Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 10АП-6580/18 по делу N А41-77824/2015

г. Москва

14 августа 2018 г.

Дело N А41-77824/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы АКБ "Абсолют Банк" (ООО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) на определение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2018 года, принятое судьей Политовым Д.В., по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела N А41-77824/15 о несостоятельности (банкротстве) Одинцова А.Н.

при участии в заседании:

от ООО "Эксперт-Холдинг" - Гранкина С.А., доверенность от 15.09.2018; Акулов Е.Е., доверенность от 15.05.2018; Чумак-Жунь М.Н., директор, выписка;

от должника - Одинцов А.Н., лично, паспорт;

от кредитора Беляевой Т.Б. - Гранкина С.А., доверенность от 07.03.2018;

от остальных лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2016 в отношении Одинцова Андрея Николаевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Иванова Ольга Вячеславовна.

Сообщение о ведении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ничтожным договора купли - продажи закладных от 29.09.2016, заключенного между АКБ "Абсолютбанк" (ПАО) и ООО "КИТ Финанс Капитал", в части продажи закладной на квартиру 40 по адресу: Московская область, город Жуковский, улица Люберецкая, дом 4 (с учетом уточнения заявленных уточнений).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018 договор купли - продажи закладных от 29.09.2016, заключенный между АКБ "Абсолютбанк" (ПАО) и ООО "КИТ Финанс Капитал", в части продажи закладной на квартиру 40 по адресу: Московская область, город Жуковский, улица Люберецкая, дом 4, признан недействительным.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АКБ "Абсолют Банк" (ООО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) обратились с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании должник возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители кредиторов Беляевой Т.Б., ООО "Эксперт-Холдинг" разрешение апелляционных жалоб оставили на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании договора купли - продажи закладных от 29.09.2016, заключенных между АКБ "Абсолютбанк" и ООО "КИТ Финанс Капитал".

Заявитель ссылается на то, что данная сделка является недействительной на основании статьи 10, 168 ГК РФ.

В последнем абзаце п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63, разъясняется, что наличие в Законе о банкротстве наличие специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ). По общему правилу (п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Согласно п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве к действиям, совершенным во исполнение судебных актов, применяются правила, предусмотренные настоящей главой III.1 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между ПАО АКБ "Абсолют Банк" и Одинцовым А.Н. заключен договор о предоставлении кредита N 2126/И/П-08 от 11 июня 2008 года, согласно которому кредитор предоставил должнику и Одинцовой О.В. кредит в размере 7 500 000 руб.

В обеспечение обязательств заемщиков по кредитному договору, 11 июня 2008 года АКБ "Абсолют Банк" и Одинцовым А.Н., Одинцовой О.В. заключен договор залога N 2126/И/П-08, Управлением Росреестра по Московской области 24 июня 2008 года произведена государственная регистрация ипотеки, заемщики передали в залог банку квартиру 40 по адресу: г. Жуковский, ул. Люберецкая, д.4. В подтверждение своих обязательств по кредитному договору, Одинцовым А.Н. 11 июня 2008 года составлена закладная.

В дальнейшем, между АКБ "Абсолют Банк" ООО "КИТ Финанс Капитал" заключен договор купли - продажи закладных от 29.09.2016, согласно которому право требование к Одинцову А.Н. и Одинцовой О.В. по закладной в отношении квартиры квартиры N 40 по адресу: г. Жуковский, ул. Люберецкая, дом 4 перешло к ООО "КИТ Финанс Капитал".

Как установлено решением Жуковского городского суда от 12.07.2013 по делу N 2-1034/13 прекращено право общей долевой собственности Одинцова А. Н. и Одинцовой О. В. на квартиру N 40 по адресу: г. Жуковский, ул. Люберецкая, дом 4 и регистрационная запись о праве собственности Одинцова А. Н. и Одинцовой О. В. на квартиру N 40 и запись в ЕГРП (ныне ЕГРН) об ипотеке квартиры N 40, площадью 113.7 кв. м. в пользу АКБ "Абсолютбанк" (ПАО).

Таким образом, с 20.08.2013 (дата вступления решения в законную силу) квартира N 40 по адресу: г. Жуковский, ул. Люберецкая, дом 4, является несуществующим объектом прав, который не идентифицирован для целей гражданского оборота.

Как следует из вступившего в законную силу решения Жуковского городского суда от 12.07.2013 г. по делу N 2-1034/13 за Одинцовым А.Н. и Одинцовой О.В. сохранены следующие объекты: квартиры N 40а, 40б, расположенные по адресу г. Жуковский, ул. Люберецкая, д.4. Признаны права собственности на данные квартиры за Одинцовым А.Н., Одинцовой О.Н., также признано право собственности на коридор.

Вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующей записи в реестре прав, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С момента вступления в законную силу решения Жуковского городского суда от 12.07.2013 по делу N 2-1034/13 закладная на квартиру N 40 по адресу: г. Жуковский, ул. Люберецкая, дом 4 перестала удостоверять право залога на объект недвижимости (п. 1 ст. 25 Закона об ипотеке), который, кроме того, исключен из гражданского оборота этим судебным актом (пп. 3 п. 1 ст. 8, 128 ГК РФ), и перестала быть ценной бумагой, удостоверяющей соответствующие права.

Купля - продажа закладной на квартиру N 40 по адресу: г. Жуковский, ул. Люберецкая, дом 4 была заведомо ничтожна и противоречит существу законодательного регулирования этого обязательства в силу отсутствия соответствующего объекта залога.

Учитывая вышеуказанное, а также принимая во внимание на то обстоятельство, что решением Жуковского городского суда от 12.07.2013 квартира N 40 по адресу: г. Жуковский, ул. Люберецкая, дом 4 признана несуществующим объектом прав, который не идентифицирован для целей гражданского оборота, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018 по делу N А41-77824/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк