г. Москва |
|
14 февраля 2023 г. |
Дело N А40-222786/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-222786/20, вынесенное судьей Лобовой Т.И., об отказе в отстранении Лубочкина А.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Чумакова В.В. и утверждении финансового управляющего из числа членов САУ "СРО "Дело",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чумакова В.В.
при участии в судебном заседании:
от Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Резяпова А.Г. по дов. от 27.12.2021
от финансового управляющего Чумакова В.В. - Максимук Е.Г. по дов. от 20.09.2022
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 Чумаков В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лубочкин А.А.
Определением суда Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении Лубочкина А.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Чумакова В.В., утверждении финансового управляющего из числа членов САУ "СРО "Дело".
Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ходатайство удовлетворить.
Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, на момент своего утверждения финансовым управляющим должника Лубочкин А.А. являлся членом САУ "СРО "Дело".
На основании личного заявления с 25.05.2022 Лубочкин А.А. является членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сириус".
Определением суда от 05.07.2022, вступившим в законную силу, САУ "СРО "Дело" отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении Лубочкина А.А. Центркомбанк от обязанностей финансового управляющего ЧумаковаВ.В. в связи с выходом из САУ "СРО "Дело".
Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в суд с ходатайством об отстранении Лубочкина А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника по тем же основаниям.
Свое ходатайство обосновал ссылкой на решение собрания кредиторов от 24.10.2022, согласно которому Центркомбанк ООО обязано обратиться в суд с ходатайством об отстранении.
Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении Центркомбанк ООО ходатайства.
Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что материалами дела не установлены обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для отстранения финансового управляющего Лубочкина А.А. (неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; неисполнение или ненадлежащее исполнение, которое нарушило права или законные интересы соответствующего лица, повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам; наличие обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим, иные).
Ссылка ООО "Центркомбанк" на п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве, являющегося, по мнению заявителя, основанием для отстранения Лубочкина А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей, необоснованна. Действительно, в силу п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен являться членом одной из СРО. Вместе с тем переход арбитражного управляющего из одной СРО в другую не свидетельствует о факте несоответствия требованиям, установленным ст. 20 Закона о банкротстве, ввиду чего не является основанием для отстранения лица от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.
Судом первой инстанции правильно установлено, что кандидатура Лубочкина А.А. полностью соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не может служить достаточным основанием к отстранению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле. Такой интерес будет соблюдаться в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как в интересах лиц, участвующих в деле, наличие тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличие компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве).
Таким образом, смена членства в саморегулируемой организации не является достаточным основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника.
Каких-либо мотивов и обстоятельств в подтверждение наличия в рамках настоящего дела таких исключительных обстоятельств, которые делают невозможным дальнейшее осуществление финансовым управляющим Лубочкиным А.А. процедуры банкротства Чумакова В.В., отсутствии у него должной компетентности и независимости, возможности причинения должнику и его кредиторам убытков либо создании условий для возникновения таковых Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" не заявлено и не приведено.
Выводы суда первой инстанции основаны на надлежащем исследовании и оценке фактических обстоятельств по делу.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-222786/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Центркомбанк ООО в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-222786/2020
Должник: Чумаков Владимир Викторович
Кредитор: АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛАНТА-БАНК", Дементьев Владимир Васильевич, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 51 ПО Г. МОСКВЕ, ООО "НГ-ТРАНС", ООО "ОЛЕАНДР", ООО "ПАХРА", ООО "ПРОФИТ+", ООО ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК, ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САПФИР"
Третье лицо: Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал", САУ "СРО "ДЕЛО", Савченко Евгений Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11536/2025
23.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23390/2022
03.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23433/2024
23.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23390/2022
22.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64453/2023
24.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23390/2022
24.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23390/2022
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23390/2022
19.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23390/2022
31.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63396/2023
10.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36935/2023
25.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47929/2023
11.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36863/2023
28.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46265/2023
07.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23390/2022
21.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13908/2023
12.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11638/2023
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90131/2022
08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1220/2023
08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-400/2023
24.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23390/2022
24.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90661/2022
11.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23390/2022
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23390/2022
08.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77405/2022
30.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73263/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71957/2022
22.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71949/2022
10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23390/2022
19.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60963/2022
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59741/2022
17.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62717/2022
17.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60962/2022
10.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23390/2022
12.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57799/2022
12.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57729/2022
12.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58840/2022
06.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44045/2022
26.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51365/2022
08.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46502/2022
11.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34948/2022
11.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35142/2022
08.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32758/2022
09.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6746/2022
27.08.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222786/20
12.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42485/2021