Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 21АП-1492/18 по делу N А84-1175/2018

15 июня 2023 г.

Дело N А84-1175/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) апелляционную жалобу Юрченко Гая Николаевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.04.2023 по делу N А84-1175/2018 о соответствии закону действий арбитражного управляющего (судья Архипова С.Н.), принятое по результатам рассмотрения

жалобы Юрченко Гая Николаевича

на действия арбитражного управляющего

в рамках дела о признании публичного акционерного общества "Банк ВВБ" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Юрченко Гая Николаевича: Печкина С.А., представителя по доверенности N 92АА1215012 от 06.04.2023,

от конкурсного управляющего: Фелькер Н.Н., представителя по доверенности N 674 от 18.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Центрального Банка России от 12.12.2017 N ОД-3474 введена временная администрация по управлению кредитной организацией публичное акционерное общество Банк "ВВБ".

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.04.2018 принято к производству Арбитражного суда города Севастополя заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании кредитной организации публичного акционерного общества Банка "ВВБ" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 публичное акционерное общество Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник, ПАО Банк "ВВБ"), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

10.01.2023 в Арбитражный суд города Севастополя от Юрченко Гая Николаевича поступила жалоба о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по обращению взыскания на залоговое имущество Мирзоева А.Р.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением, Юрченко Гай Николаевич (далее - заявитель апеллянт, Юрченко Г.Н.) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание апелляционного суда иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть настоящий отказ от заявленных требований в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

14.06.2023 в суд апелляционной инстанции от Юрченко Г.Н. поступил отказ от заявленных требований, - жалобы на действия арбитражного управляющего.

В судебном заседании апелляционного суда Юрченко Г.Н. отказ от заявленных требований поддержал в полном объеме.

Рассмотрев отказ Юрченко Г. Н. (апеллянт) от заявленных требований, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Закон о банкротстве каких-либо особенностей отказа заявителя от заявленных требований не предусматривает, то такие вопросы регулируются общими положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от заявленных требований, поступившее в материалы апелляционного производства от апеллянта 14.06.2023, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы кредиторов должника, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, подписано представителем апеллянта, действующим на основании доверенности N 92АА1215012 от 06.04.2023 - Печкиным Сергеем Андреевичем, в связи с чем, подлежит принятию апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апеллянту последствия отказа от заявленных требований понятны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если заявитель (истец) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.

Юрченко Г. Н. (апеллянт) заявил отказ от заявленных требований, и указанный отказ принят арбитражным апелляционным судом в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по обособленному спору прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.04.2023 по настоящему делу отменить и прекратить производство по обособленному спору.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова