Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2023 г. N 09АП-35968/23 по делу N А40-29237/2020

г. Москва

25 июля 2023 г.

Дело N А40-29237/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рябоконя Дмитрия Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 по делу N А40-29237/20 об отказе в удовлетворении заявления Рябоконя Дмитрия Владимировича о прекращении производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сити Холдинг" (ОГРН 5147746247369, ИНН 7704877658, юридический адрес: 121069, г. Москва, ул. Поварская, д.10, стр. 1)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Металлинвесткомпани" - Оснас А.А. по доверенности от 25.04.2023,

конкурсный управляющий Золотухин Александр Сергеевич - лично, паспорт РФ,

Иные лица, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 ООО "Сити Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Золотухина Александра Сергеевича.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.07.2021 N 134.

В Арбитражный суд города Москвы 24.11.2022 по системе "Мой Арбитр" поступило заявление Рябоконя Дмитрия Владимировича о прекращении производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сити Холдинг", согласно которому заявитель просил прекратить производство по делу.

Определением от 27.04.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления Рябоконя Дмитрия Владимировича о прекращении производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сити Холдинг".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Рябоконь Д.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий должника и представитель ООО "Металлинвесткомпани" по доводам жалобы возражали, просили оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-29237/2020 о признании ООО "Сити Холдинг" несостоятельным (банкротом).

12.10.2020 определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО "Сити Холдинг" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Золотухин Александр Сергеевич (ИНН 460700112421; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19418; почтовый адрес: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, д.72/15, кв.119), являющегося членом Ассоциации "РСОПАУ" и установлено вознаграждение временного управляющего в размере 30.000 рублей ежемесячно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29237/2020 от 20 июля 2021 года ООО "Сити Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Золотухина Александра Сергеевича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29237/2020 от 26 октября 2021 г. конкурсным управляющим должника утвержден Золотухин Александр Сергеевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29237/2020 от 08 сентября 2022 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сити Холдинг" прекращено в связи с погашением ООО "Легенда" требований кредиторов в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП- 69105/2022 по делу NА40-29237/2020 от 16 ноября 2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2022 по делу NА40-29237/20 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Легенда" о прекращении производства по делу отказано.

Заявитель, обращаясь с заявлением указал, что имеются основания прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сити Холдинг" в связи со следующим.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В обоснование своего ходатайства конкурсный управляющий указал следующее.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2022 года по настоящему делу из депозитного счета суда денежные средства в размере 250 000 руб. были возвращены ООО "Ариадна", в связи с тем, что общество не готово финансировать процедуру банкротства ООО "Сити Холдинг". Иные лица, выразившие готовность финансирования процедуры банкротства ООО "Сити Холдинг", отсутствуют.

Соответственно с момента подачи заявления о банкротстве и по настоящее время полностью отсутствует финансирование процедуры банкротства ООО "Сити Холдинг".

Письменного согласия на финансирование процедуры банкротства ООО "Сити Холдинг" от участвующих лиц также не поступало.

Таким образом, в отсутствие финансирования дальнейшее проведение процедуры банкротства ООО "Сити Холдинг" невозможно.

Согласно финальному отчету конкурсного управляющего от 09 сентября 2022 года, опубликованному на Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/bankmptreport/C94C0960- 0C31-4D7B-A285-BF9 на дату 19 октября 2021 года итоговая сумма инвентаризации имущества ООО "Сити Холдинг" составляет 0 (ноль) руб., что означает отсутствие у ООО "Сити Холдинг" какого-либо ликвидного имущества.

Конкурсным управляющим Золотухиным А.С. была проведена инвентаризация имущества должника по состоянию на 19.10.2021.

Согласно инвентаризационной описи N 1 от 19.10.2021 г. (размещена в сообщении N 7531280 от 19.10.2021 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://old.bankrot.fedresurs.ru/) в конкурсную массу включено следующее имущество:

- здание нежилое площадью 7863,1 кв.м. с кадастровым номером: 77:01:0001063:3252 по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 10, стр. 1.

В настоящее время на единственное имущество должника наложены аресты и запреты на регистрационные действия. При этом аресты на здание были наложены в рамках уголовных дел: N 201/837072-14, N 11802007703000045, предметом которых является спор о праве собственности на указанное имущество Должника.

В удовлетворении ходатайств о снятии арестов со здания в рамках уголовных дел: N 201/837072-14, N 11802007703000045 конкурсному управляющему отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Коллегией судей установлено, что судом первой инстанции рассматриваются заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 по делу N А40-29237/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.А. Дурановский А.Н. Григорьев