Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2023 г. N 21АП-1492/18 по делу N А84-1175/2018

08 августа 2023 г.

Дело N А84-1175/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза "Торгово-промышленная палата Костромской области" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 21.02.2023 по делу N А84-1175/2018 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления Союза "Торгово-промышленная палата Костромской области" о включении в реестр требований кредиторов в деле о признании публичного акционерного общества Банк "ВВБ",

при участии в судебном заседании:

от Союза "Торгово-промышленная палата Костромской области" - представитель Шмелев С.А. по доверенности N б/н от 24.01.2022 (при содействии в проведении видеоконференц-связи Арбитражным судом Костромской области)

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Юнда О.Б. по доверенности от 09.11.2022 бланк 77АД 1541107

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Центрального Банка России от 12.12.2017 N ОД-3474 введена временная администрация по управлению кредитной организацией публичное акционерное общество Банк "ВВБ".

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.04.2018 принято к производству Арбитражного суда города Севастополя заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании кредитной организации публичного акционерного общества Банка "ВВБ" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 17.05.2018 (дата объявления резолютивной части 16.05.2018) ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

07.11.2022 в суд поступило заявление Союза "Торгово-промышленная палата Костромской области" о признании обоснованным требования к ПАО Банк "ВВБ" в сумме 6 000 руб. - расходов на проведение экспертизы в деле N 2-135/2019 (2-9/2021) (33-1808/2022) Свердловского районного суда г. Костромы.

Определением от 21.02.2023 суд отказал в удовлетворении требований, указав, что по правилам ст. 5 Закона о банкротстве такое обязательство является текущим.

Не согласившись с определением, Союз "Торгово-промышленная палата Костромской области" подал на него апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и заявление удовлетворить. Апеллянт полагает, что требование о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением от 11.05.2023 апелляционная жалоба Союза "Торгово-промышленная палата Костромской области" принята к производству апелляционного суда и назначено судебное заседание на 20.06.2023, которое было отложено на 01.08.2023.

В судебное заседание явились представители Союза "Торгово-промышленная палата Костромской области" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", иные лица и их представители, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель Союза "Торгово-промышленная палата Костромской области" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции установлены основания для его отмены и прекращения производства по заявлению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 настоящего Федерального закона. Статья 189.5 Закона о банкротстве предусматривает особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требований кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Из материалов обособленного спора следует, что кредитор - Союз "Торгово-промышленная палата Костромской области" просит включить в реестр требований кредиторов должника требование к ПАО Банк "ВВБ" в сумме 6 000 руб. - расходы на проведение экспертизы в деле N 2-135/2019 (2-9/2021) (33-1808/2022) Свердловского районного суда г. Костромы.

Так из материалов дела следует, что ПАО Банк "ВВБ" обратилось с иском к Калинину А.А., ООО "Актив", Кириллову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (дело N 2-135/2019 (2-9/2021)).

В рамках дела N 2-135/2019 по определению суда Союзом "Торгово-промышленная палата Костромской области" 07.05.2018 была проведена экспертиза, в суд поступило заключение эксперта N 12905/008. Однако оплата экспертному учреждению произведена не была.

Союз "Торгово-промышленная палата Костромской области" обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с требованием о взыскании расходов за проведение экспертизы.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июня 2022 года с Кириллова А.В. в пользу заявителя взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 34 240 рублей, требования к ООО "Актив" о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 6 000 рублей оставлены без рассмотрения. Суд исходил из того, что в отношении ООО "Актив" открыто конкурсное производство и вопрос подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определением Костромского областного суда (дело N 33-1808/2022) от 24.08.2022 определение Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июня 2022 года оставлено без изменения. Суд указал, что согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Таким образом, издержки на проведение экспертизы подлежат отнесению на истца. Однако в отношении ПАО Банк "ВВБ", как и в отношении ООО "Актив", открыто конкурсное производство, потому требования о взыскании судебных расходов в размере 6 000,00 руб. не могли быть рассмотрены Свердловским районным судом г. Костромы.

С учетом данных обстоятельств Союз "Торгово-промышленная палата Костромской области" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением в рамках дела N А84-1175/2018 с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ПАО Банк "ВВБ" требования в размере 6 000,00 руб., в удовлетворении которого было отказано.

В соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.04.2018 принято к производству Арбитражного суда города Севастополя заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании кредитной организации - публичного акционерного общества Банка "ВВБ" несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 (дата объявления резолютивной части 16.05.2018) ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом).

В рамках гражданского дела N 2-135/2019 по определению Свердловского районного суда г. Костромы Союзом "Торгово-промышленная палата Костромской области" 07.05.2018 была проведена экспертиза, в суд поступило заключение эксперта N 12905/008.

То есть экспертиза была проведена после возбуждения дела о банкротстве ПАО Банк "ВВБ", а возможность возложить на истца (ПАО Банк "ВВБ") на основании разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", несение расходов в размере 6 000,00 руб. по оплате проведенной экспертизы в гражданском деле возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника - ПАО Банк "ВВБ" банкротом, соответственно такие требования являются текущими.

В соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, а производство по заявлению Союза "Торгово-промышленная палата Костромской области" о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в сумме 6 000,00 руб. подлежит прекращению.

Вместе с тем коллегия судей суда апелляционной инстанции считает необходимым разъясняет апеллянту право на обращение в суд с отдельным требованием о взыскании с должника задолженности по текущим платежам. Также суд апелляционной инстанции обращает внимание апеллянта на то, что в случае удовлетворения судом требования о взыскании с публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в пользу заявителя задолженности, которая по своей правовой природе будет являться текущим требованием, такое требование заявителя в последующем должно быть погашено до погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, что следует из статьи 134 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 февраля 2023 года по делу N А84-1175/2018 отменить.

Прекратить производство по заявлению Союза "Торгово-промышленная палата Костромской области" о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества Банк "ВВБ" в сумме 6 000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Е.Л. Котлярова