Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2024 г. N 13АП-27884/24 по делу N А56-121655/2018

Санкт-Петербург

28 октября 2024 г.

Дело N А56-121655/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

- от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области: представителя Князевой Ю.А. по доверенности от 29.11.2022;

- от Замыцкой Е.А.: представителя Прохоровой Е.С. по доверенности от 30.08.2023;

- конкурсного управляющего Полуянова В.А. лично на основании решения суда первой инстанции от 05.07.2019;

- от Ногиной И.В.: представителя Угрюмова Д.В. по доверенности от 12.05.2023;

- Алексеенковой О.А. лично посредством системы веб-конференция и её представителя по устному ходатайству Пасхали Ю.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27884/2024) Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2024 по делу N А56-121655/2018 (судья Матвеева О.В.), принятое по вопросу рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Строительное управление",

УСТАНОВИЛ:

Потехин Алексей Борисович 02.10.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Строительное управление" (далее - ЗАО "ИК "Строительное управление") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 04.10.2018 заявление Потехина А.Б. принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2019 заявление Потехина А.Б. признано обоснованным, ЗАО "ИК "Строительное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 122.

Определением суда первой инстанции от 17.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Конкурсный управляющий Полуянов В.А. 02.07.2024 обратился в суд первой инстанции с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "ИК "Строительное управление".

Определением суда первой инстанции от 17.07.2024 процедура конкурсного производства в отношении ЗАО "ИК "Строительное управление" завершена.

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (далее - Фонд), не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 17.07.2024 по делу N А56-121655/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на следующее:

- суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу относительно закрытия реестра требований кредиторов на дату вынесения обжалуемого судебного акта, поскольку после вынесения определения о завершении процедуры конкурсного производства суд вынес судебный акт о внесении изменений в реестр требований кредиторов;

- конкурсным управляющим не учтены требования Фонда в реестре требований кредиторов;

- конкурсным управляющим не реализованы права участников долевого строительства, а именно Ногиной И.В. (тр. 275) и Замыцкой Е.А. (тр. 276), путем передачи Фонду обязательств застройщика по передаче жилых помещений участникам строительства после дня принятия Фонда решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

В отзыве конкурсный управляющий Полуянов В.А. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий Полуянов В.А. возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве. Алексеенкова О.А. и её представитель, а также представители Замыцкой Е.А. и Ногиной И.В. поддержали доводы Фонда, просили апелляционную жалобу удовлетворить; помимо этого просили приобщить к материалам дела письменные отказы Фонда в согласовании передачи жилых помещений.

Принимая во внимание, что дополнительные документы относятся к фактическим обстоятельствам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, заявленное ходатайство удовлетворено апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 05.07.2019 ЗАО "ИК "Строительное управление" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий Полуянов В.А. посредством автоматизированной информационной системы "Мой Арбитр" 02.07.2024 обратился в суд первой инстанции с заявлением о завершении конкурсного производства. В обоснование указал, что им проведены торги по продаже имущества ЗАО "ИК "Строительное управление", завершены все необходимые банкротные мероприятия в отношении должника. Все активы должника реализованы, вырученные денежные средства распределены между кредиторами. Иными денежными средствами должник не располагает. Реестр требований кредиторов закрыт. Кроме того, определением от 11.10.2020 по обособленному спору N А56-121655/2018/ход.2 суд первой инстанции передал Фонду (приобретателю) объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Янино-1, ул. Кольцевая, уч. 12 (кадастровый номер 47:07:1002004:73); Ленинградская область, Всеволожский район, дер.

Янино-2, улица Садовая, участок N 104 (кадастровый номер: 47:09:011:4004:30); Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Янино-2, уч. 135, д. 1, д. 2, д. 3, д. 4, д. 5, (кадастровый номер: 47:07:1005005:76); а также определил передать приобретателю проектную документацию, включая все внесенные изменения, передать приобретателю обязательства ЗАО "ИК "СУ" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А56-121655/2018 в размере: 330 600 760,30 руб. - ЖК "Янинский каскад" Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Янино-1, ул. Кольцевая, уч.12 (кадастровый номер 47:07:1002004:73); 749 774 877,40 руб. - ЖК "Рябиновый сад" Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Янино-2, улица Садовая, участок N104 (кадастровый номер: 47:09:011:4004:30); 1 627 712 459 руб. - ЖК "Рябиновый сад" Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Янино-2, уч.135, д. 1, д. 2, д. З, д. 4, д. 5, (кадастровый номер: 47:07:1005005:76); передать Фонду (приобретателю) имущество и обязательства застройщика в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 3 и 4 статьи 201.1 5-2 Закона о банкротстве.

Согласно представленным документам 14.10.2020 между ЗАО "ИК "Строительное управление" в лице конкурсного управляющего Полуянова В.А. и Фондом заключены следующие договоры:

- договор N ЯН-1/12 передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика;

- договор N ЯН-2/104 передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика;

- договор N ЯП-2/135 передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика.

23.11.2020 между ЗАО "ИК "СУ" в лице конкурсного управляющего Полуянова В.А. и Фондом подписаны акты приема-передачи земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательства застройщика по вышеуказанным договорам.

В связи с этим конкурсный управляющий указал, что требования кредиторов ЗАО "ИК "Строительное управление" считаются погашенными.

Суд первой инстанции, завершая процедуру конкурсного производства, сделал вывод о том, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника и формированию конкурсной массы; срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Арбитражный суд в свою очередь должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИК "Строительное управление", конкурсный управляющий Полуянов В.А. указал, что им приняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет имущества, денежных средств; должник фактически прекратил свою деятельность.

Оценив представленный отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении процедуры, суд первой инстанции на основании статей 142, 147, 149 Закона о банкротстве сделал вывод, что конкурсное производство следует завершить.

Однако суд апелляционной инстанции считает данный вывод преждевременным.

Из материалов электронного дела в отношении ЗАО "ИК "Строительное управление" следует, что в настоящее время заявленными и не рассмотренными являются ходатайства о разрешении разногласий по включенным в реестр передачи жилых помещений требованиям "ход.14", "ход.32", "тр.129(ход.)", "з.8(ход.)", в частности:

1) В рамках обособленного спора N А56-121655/2018/ход.14 Фонд 11.04.2023 обратился в суд первой инстанции с заявлением, по тексту которого просил внести изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "ИК "Строительное управление"; исключить требование общества с ограниченной ответственностью "Галант" (далее - ООО "Галант") из реестра требований участников строительства; включить требование ООО "Галант" в четвертую очередь реестра кредиторов ЗАО "ИК "Строительное управление" в размере 1 556 895 руб., как обеспеченное залогом жилого помещения со следующими характеристиками: однокомнатной квартиры в жилом доме N 2, временный номер - 166, строительные оси Д-К, 29-31, общей площадью 33,64 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н., дер. Янино-2, участок 135.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2023 в удовлетворении заявления Фонда о внесении изменений в реестр требований кредиторов ЗАО "ИК "Строительное управление" отказано.

Фонд, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 определение суда первой инстанции от 25.06.2023 по обособленному спору N А56-121655/2018/ход.14 отменено, по делу принят новый судебный акт. Исключено требование ООО "Галант" из реестра требований участников строительства. Включено требование ООО "Галант" в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ИК "Строительное управление" в размере 1 556 895 руб., как обеспеченное залогом жилого помещения - однокомнатной квартиры в жилом доме N 2, временный номер - 166, строительные оси Д-К, 29-31, общей площадью 33,64 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н., дер. Янино-2, участок 135, возникшее по договору участия в долевом строительстве от 12.07.2018 N 166-12/07-18-РС-135/2.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по обособленному спору N А56-121655/2018/ход.14 оставлено без изменения.

Впоследствии 28.06.2024 Вандаева Анна Владимировна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы; отменить ранее принятое постановление от 01.11.2023 по обособленному спору N А56-121655/2018/ход.14 применительно к правилам о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 ранее принятое постановление от 01.11.2023 по обособленному спору N А56-121655/2018/ход.14 отменено применительно к правилам о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции, на 18.11.2024.

2) В рамках обособленного спора N А56-121655/2018/ход.32 Фонд 19.09.2024 обратился в суд первой инстанции с заявлением, по тексту которого просил внести изменения в реестр требований участников строительства ЗАО "ИК "Строительное управление"; исключить требование Ивановой Надежды Михайловны из реестра требований участников строительства о передаче жилых помещений на основании следующих договоров: договор участия в долевом строительстве N 69/1-23/04-15-РС-135; договор участия в долевом строительстве N 104/1-23/04-15-РС-135; договор участия в долевом строительстве N 108/1-23/04-15-РС-135; договор участия в долевом строительстве N 125/1-23/04-15-РС-135; договор участия в долевом строительстве N 129/1-23/04-15-РС-135; договор участия в долевом строительстве N 132/1-23/04-15-РС-135; договор участия в долевом строительстве N 136/1-23/04-15-РС-135; договор участия в долевом строительстве N 152/1-23/04-15-РС-135; включить требование Ивановой Н.М. в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ИК "Строительное управление" в размере 15 273 842 руб., как обеспеченные залогом указанных жилых помещений.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2024 указанное заявление Фонда было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2024 в 10 час. 35 мин.

3) В рамках обособленного спора "тр.129(ход.)" Фонд 23.09.2024 обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просил разрешить разногласия, возникшие между Соловьевым Константином Васильевичем, Фондом и ППК "Фонд развития территорий"; определить, что требование Соловьева К.В., установленное определением суда первой инстанции от 14.10.2020 по обособленному спору N А56-121655/2018/тр.199, подлежит удовлетворению путем передачи ему однокомнатной квартиры, временный номер - 48, этаж 7, секция - 1, строительные оси 5-7; Г-Л, общей площадью 42,08 кв.м., по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-1, ул. Кольцевая, уч.12.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2024 указанное заявление Фонда было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2024 в 10 час. 30 мин.

4) В рамках обособленного спора "з.8(ход.)" Голубев Алексей Александрович 02.09.2024 обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просит установить, что требования Голубева А.А. к должнику в размере 527 623 руб., в том числе: 80 969 руб. (индексация), 446 654 руб. (убытки) подлежат удовлетворению за счет ППК "Фонд развития территорий".

Определением суда первой инстанции от 09.09.2024 указанное заявление Голубева А.А. было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.11.2024 в 11 час. 58 мин.

Таким образом, в настоящее время в рамках дела о банкротстве инициировано и находится на рассмотрении суда четыре обособленных спора по разногласиям, разрешение которых способно повлиять на формирование реестра требований кредиторов.

Кроме того, как пояснил податель апелляционной жалобы, конкурсным управляющим не реализованы права участников долевого строительства, а именно Ногиной И.В. (тр. 275) и Замыцкой Е.А. (тр. 276), путем передачи Фонду обязательств застройщика по передаче жилых помещений участникам строительства после дня принятия Фонда решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства. Для исполнения Фондом перед указанными участниками строительства обязательств именно по передаче жилых помещений имеются основания для разрешения между конкурсным управляющим и Фондом разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При этом Фонд 16.10.2024 направил в адрес Ногиной И.В. и Замыцкой Е.А. уведомление об отказе в согласовании передачи жилых помещений с указанием на возможность граждан оспорить соответствующее решение в судебном порядке Представители указанных кредиторов пояснили, что намерены оспорить отказы.

Помимо этого, после вынесения обжалуемого судебного акта определением суда первой инстанции 01.08.2024 по обособленному спору N А56-121655/2018/тр.128(ход.18) в реестр требований кредиторов ЗАО "ИК "Строительное управление" были внесены изменения. Из реестра требований участников строительства исключено требование ООО "СпецТехника Янино"; требование ООО "СпецТехника Янино" размере 3 180 840 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ИК "Строительное управление", как обеспеченное залогом жилого помещения со следующими характеристиками: двухкомнатная квартира временный номер - 120, общей площадью 61,17 кв.м., строительные оси 12-14; И-П, секция 2 этаж 4, по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино-2, участок 12, возникшие по договору участия в долевом строительстве от 16.11.2015 N 120-16/11-15-Я-4.

Кроме того, Фондом 23.07.2024 было подано заявление о включении в реестр кредиторов ЗАО "ИК "Строительное управление" требования в размере 71 723 861 руб. 13 коп. (совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства после заключения договоров передачи земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика), которое на основании определения от 08.08.2024 по обособленному спору N А56-121655/2018/тр.277 было возвращено в связи с завершением конкурсного производства.

Учитывая наличие нерассмотренных заявлений в рамках дела о банкротстве, которые могут повлиять на состав реестра требований кредиторов, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции преждевременно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство в отношении ЗАО "ИК "Строительное управление".

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет безусловного завершения конкурсного производства, которое невозможно при наличии принятых судом к производству, назначенных, но нерассмотренных заявлений и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В связи с этим апелляционная жалоба Фонда признается апелляционным судом обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене с принятием нового решения об отказе конкурсному управляющему в завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "ИК "Строительное управление".

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2024 по делу N А56-121655/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Полуянова Владимира Анатольевича о завершении процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Строительное управление" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов А.В. Радченко