Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2020 г. N Ф05-11663/19 по делу N А40-128249/2017

г. Москва

2 декабря 2020 г.

Дело N А40-128249/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Перуновой В.Л., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер"

на определение от 25.05.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 12.08.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

об отказе Иваненко Алексею Викторовичу во включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг сведений о находящемся у должника имуществе Иваненко А.В. в виде следующих акций: Аптечная сеть 36,6 ПАО АО 01 - 1531 шт.; Арсагера УК АО - 1500 шт.; Волгоградэнергосбыт, ПАО ао01 - 17 000 шт.; Волгоградэнергосбыт, ПАО ап01 - 15 000 шт.; Группа РАЗГУЛЯЙ, ПАО АО 01 - 1100 шт.; Золото Якутии АО - 400 шт., Камчатскэнерго, ПАО ао02 - 230 000 шт.; Квадра ап - 2 670 000 шт., Красный Октябрь АО - 20 шт., Кубаньэнерго, ПАО ао02 - 83 шт., КЦ МФБ, ПАО АО01 - 12 шт., Ленэнерго, ПАО АО - 2 900 шт., Мечел АО - 63 шт., Мечел ап - 250 шт., МРСК Север-Кавказа, ПАО АО 01 - 1 640 шт., Наука-Связь, ОАО АО -210 шт., ОбъединАвиастрКорп, ПАО АО02 - 180 000 шт.; ОбъединенСибФонд, ПАО ао01 - 700 шт.; Орелэнергосбыт АО - 36 000 шт.; Открытые инвестиции, ПАО ао01 - 240 шт.; Распадская АО - 400 шт.; РБК ПАО ао02 - 2 000 шт.; РегионЭлектрСети, АО ао01 - 1 354 шт.; РОСИНТ.РЕСТ.ХОЛДИНГ, ПАО ао02 - 310 шт.; Русгрейн Холдинг ао02 - 1 400 шт.; Селигдар, ПАО ао01 - 12 600 шт.; Ставропольэнергосб., ПАО ао01 - 75 000 шт.; Ставропольэнергосб., ПАО ао01 - 80 000 шт.; ТАНТАЛ АО - 800 шт.; ТГК-2ао - 13 000 000 шт.; Тучковский КСМ, ПАО ао03 - 29 660 шт.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бароль",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 принято к производству заявление ООО "ВДД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бароль", возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 в отношении ООО "Бароль" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16.09.2017, стр. 92.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 в отношении ООО "Бароль" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 при банкротстве ООО "Бароль" применены положения параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование Иваненко Алексея Викторовича к должнику о включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг сведений о находящемся у ООО "Бароль" имуществе кредитора в виде акций.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 требование Иваненко Алексея Викторовича о включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг ООО "Бароль" признано необоснованным, во включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг ООО "Бароль" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020, указав на пропуск Иваненко А.В. заявления на подачу требований о включении в реестр требований кредиторов.

В качестве оснований для отмены судебных актов, заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение норм процессуального права, указывая о пропуске Иваненко А.В. срока, установленного ст. 183.26 Закона о банкротстве на включение в реестр.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2020 судебное заседание отложено на 26.11.2020.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами, Иваненко А.В. обосновывает требование о включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг сведениями о находящемся у ООО "Бароль" имуществе Иваненко А.В. в виде следующих акций: Аптечная сеть 36,6 ПАО АО 01 - 1531 шт.; Арсагера УК АО - 1500 шт.; Волгоградэнергосбыт, ПАО ао01 - 17 000 шт.; Волгоградэнергосбыт, ПАО ап01 - 15 000 шт.; Группа РАЗГУЛЯЙ, ПАО АО 01 - 1100 шт.; Золото Якутии АО - 400 шт., Камчатскэнерго, ПАО ао02 - 230 000 шт.; Квадра ап - 2 670 000 шт., Красный Октябрь АО - 20 шт., Кубаньэнерго, ПАО ао02 - 83 шт., КЦ МФБ, ПАО АО01 - 12 шт., Ленэнерго, ПАО АО - 2 900 шт., Мечел АО - 63 шт., Мечел ап - 250 шт., МРСК Север-Кавказа, ПАО АО 01 - 1 640 шт., Наука-Связь, ОАО АО -210 шт., ОбъединАвиастрКорп, ПАО АО02 - 180 000 шт.; ОбъединенСибФонд, ПАО ао01 - 700 шт.; Орелэнергосбыт АО - 36 000 шт.; Открытые инвестиции, ПАО ао01 - 240 шт.; Распадская АО - 400 шт.; РБК ПАО ао02 - 2 000 шт.; РегионЭлектрСети, АО ао01 - 1 354 шт.; РОСИНТ.РЕСТ.ХОЛДИНГ, ПАО ао02 - 310 шт.; Русгрейн Холдинг ао02 - 1 400 шт.; Селигдар, ПАО ао01 - 12 600 шт.; Ставропольэнергосб., ПАО ао01 - 75 000 шт.; Ставропольэнергосб., ПАО ао01 - 80 000 шт.; ТАНТАЛ АО - 800 шт.; ТГК-2ао - 13 000 000 шт.; Тучковский КСМ, ПАО ао03 - 29 660 шт., в обоснование приложив копии договора об оказании брокерских услуг N ДБО-СП0056 от 19.11.2008, протокола согласования тарифов должника, платежных поручений о перечислении должнику денежных средств на покупку ценных бумаг по брокерскому договору, инвентаризационной описи ценных бумаг должника от 05.09.2018.

Отказывая в удовлетворении требования Иваненко Алексея Викторовича, суды исходили из отсутствия доказательств по передаче ООО "Бароль" акций, указанных в заявлении, как и выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг, отчеты о движении ценных бумаг по лицевому счету заявителя за период после 03.03.2016.

Принимая во внимание, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, суд округа соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения требования Иваненко А.В.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации определены в ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В силу положений ст. 185.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные ст. 183.1 - 183.26 названного Закона, распространяются на профессиональных участников рынка ценных бумаг, управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, клиринговые организации с учетом положений ст. 185.2 - 185.7 Закона.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с п. 8 настоящей статьи установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном указанным Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 185.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под клиентом профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов (далее -управляющая компания), клиринговой организации понимается физическое или юридическое лицо, с имуществом которого указанными профессиональным участником рынка ценных бумаг, управляющей компанией совершаются операции на основании федерального закона или заключенного договора, в том числе владелец инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда и лицо, передавшее имущество в оплату инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда.

Порядок учета требований клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг регламентирован в ст. 185.3 Закона о банкротстве, согласно п. 1 которой в ходе наблюдения или конкурсного производства для целей удовлетворения требований клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации арбитражный управляющий или реестродержатель ведет реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации (далее - реестр клиентов).

Пункт 4 статьи определяет исчерпывающий перечень сведений, которые должны содержаться в реестре клиентов, а именно: сведения о клиенте; сведения о находящемся у профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании или клиринговой организации имуществе клиента; сведения об обязательствах, подлежащих исполнению за счет и (или) в пользу каждого клиента.

Согласно положениям п. 1 ст. 185.6 Закона о банкротстве в конкурсную массу профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации не включается имущество их клиентов, находящееся на специальном брокерском счете, торговом счете, клиринговом счете, специальном депозитарном счете, транзитном счете, счете депо, транзитном счете депо, лицевом счете в реестре владельцев ценных бумаг, отдельном банковском счете, открытом для расчетов по операциям, связанным с доверительным управлением, а также находящееся в доверительном управлении управляющей компании, клиринговой организации или переданное в оплату инвестиционных паев иное имущество.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" если иное не предусмотрено федеральными законами или договором, депозитарий не вправе совершать операции с ценными бумагами депонента иначе как по поручению депонента.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер" о пропуске Иваненко А.В. срока, установленного ст. 183.26 Закона о банкротстве на включение в реестр, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку при необоснованности требований по существу, пропуск (либо соблюдение) данного срока не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А40-128249/2017 - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

В.Л. Перунова Н.А. Кручинина