|
3 июня 2024 г.
|
Дело N А40-289043/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2024.
Полный текст постановления изготовлен 03.06.2024.
Арбитражный суд Московского округа в составе
председательствующего судьи Зверевой Е.А.
судей Мысака Н.Я., Морхата П.М.
при участии в судебном заседании:
от ООО "Бюро правовой помощи Акцент" - Громушкин Н.А. по дов. от 10.01.2024 на 1 год,
от АО "Консул" - Неделин И.В. по дов. от 19.04.2023 на 3 года,
от Морозовой И.Н. - Черномырдина А.Н. по дов. от 29.08.2023 на 5 лет,
рассмотрев 29.05.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Морозовой Ирины Николаевны на определение от 25.12.2023 Арбитражного суда города Москвы, резолютивную часть постановления от 20.03.2024 Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 г. по настоящему делу до момента реализации имущества, находящегося в общей собственности должника и Морозовой И.Н.,
в рамках дела о банкротстве Морозова Александра Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
В деле о банкротстве Морозова Александра Михайловича определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 г. по делу N А40-289043/2021 о признании недействительным брачного договора, заключенного между должником Морозовым A.M. и Морозовой И.Н. 13.04.2016 и соглашения от 14.05.2016 о внесении изменений в брачный договор от 13.04.2016 г., в части имущества, восстановление режима общей совместной собственности супругов которого невозможно, а именно - 334/1000 доли в нраве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: город Москва, улица Измайловский Вал, дом 30, общей площадью помещения 2 717, 9 квадратных метра, кадастровый номер объекта - 77:03:0003013:3948.
Взысканы с Морозовой Ирины Николаевны в пользу Морозова Александра Михайловича денежные средства в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей.
Морозова И.Н. просила о предоставлении ей отсрочки исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 до момента реализации имущества, находящегося в общей собственности должника и Морозовой И.Н. и подлежащего реализации в рамках дела о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024, отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения от 25.04.2023.
Не согласившись с судебными актами, Морозова И.Н. обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
До начала судебного заседания в материалы дела поступили письменные отзывы на кассационную жалобу от ООО "Бюро правовой помощи Акцент" с просьбой отказать в удовлетворении кассационной жалобы, а также возражения Морозовой И.Н. на данный отзыв.
В судебном заседании представитель Морозовой И.Н. поддержал доводы кассационной жалобы, представители ООО "Бюро правовой помощи Акцент" и АО "Консул" против удовлетворения жалобы возражали.
Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва и возражений на отзыв, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В данном случае судами установлено, что Морозова И.Н. продала (реализовала) свою долю в размере - 334/1000 в праве общей долевой собственности на помещение с должником, назначение: нежилое,
