Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 309-ЭС15-18675 по делу N А60-43691/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 309-ЭС15-18675

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу ООО НПО "Пермнефтегаз" (г. Пермь) от 07.12.2015 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2015 по делу N А60-43691/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский завод трансформаторных технологий" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная трансформаторная компания" в период с 24.10.2013 по 15.11.2013 денежных средств в общей сумме 451 000 рублей и применении последствий недействительности этих сделок.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2015 и округа от 19.11.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Пермнефтегаз" (далее - заявитель) просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "Межрегиональная трансформаторная компания" (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор от 30.09.2013 N 1 на поставку трансформатора ТМВ 630/10/0,4.

По товарной накладной от 14.11.2013 N 75 указанный трансформатор получен покупателем.

В период с 24.10.2013 по 15.11.2013 должник перечислил ООО "Межрегиональная трансформаторная компания" 451 000 рублей, составляющих стоимость трансформатора.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 61.2, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к обоснованному выводу о том, что спорные платежи относятся к обычной хозяйственной деятельности должника и направлены на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное предоставление.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы ООО НПО "Пермнефтегаз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев