Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2016 г. N 309-ЭС15-18675 по делу N А60-43691/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2016 г. N 309-ЭС15-18675

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сахалин-Инжиниринг" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2015 по делу N А60-43691/2013 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский завод трансформаторных технологий" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014, открытое акционерное общество "Сахалин-Инжиниринг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Ушакова Ю.А., выразившееся в непринятии мер по сохранности имущества должника, непринятии мер для своевременного выявления, истребования имущества должника у третьих лиц и его инвентаризации, сокрытии информации от кредиторов о хищении имущества должника, непринятии мер для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности в связи с хищением имущества должника, и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя ликвидационной комиссии должника Симонова А.В. и ответственного хранителя имущества должника индивидуального предпринимателя Макушева В.С. Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.10.2015, определение суда от 18.03.2015 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, су