Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 309-ЭС15-18675 по делу N А60-43691/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 309-ЭС15-18675

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу представителя собрания кредиторов Комарова С.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2015 по делу N А60-43691/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский завод трансформаторных технологий" (далее - должник) представитель собрания кредиторов Комаров С.В. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отстранении Ушакова Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и возложении данных обязанностей на Скакунова П.Ю.

Определением суда от 29.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2015 и округа от 06.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий конкурсного управляющего Ушакова Ю.А. и наличии оснований для его отстранения.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Содержание жалобы не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы представителя собрания кредиторов Комарова С.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев