Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2016 г. N С01-1269/2014 по делу N А40-77543/2014 Принятое ранее определение об отказе в разъяснении постановления суда и об исправлении опечатки в указанном судебном акте оставлено без изменения, поскольку указанное постановление не содержит положений, которые могут быть поняты и истолкованы лицами, участвующими в деле, неоднозначно, а, обращаясь за исправлением опечатки в судебном акте, заявитель фактически просит суд изменить содержание и смысл выводов, изложенных в мотивировочной части судебного акта

Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2016 г. N С01-1269/2014 по делу N А40-77543/2014

Резолютивная часть определения объявлена 9 февраля 2016 года

Полный текст определения изготовлен 16 февраля 2016 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Булгаков Д.А.,

судьи - Лапшина И.В., Химичев В.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переславская, д. 6, стр. 1, офис 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749) на определение Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015, принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2015 и об исправлении опечатки в указанном судебном акте по делу N А40-77543/2014

по исковому заявлению акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ"/NESTLE WATERS FRANCE (Бульвар Гарибальди, 12, Исси-Ле-Мулино, 92130, Франция/Boulevard Garibaldi, 12, Issy les Moulineaux, 92130, France)

к обществу с ограниченной ответственности "АкваЛайф";

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Svet Napoju s.r.o. (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300);

о защите исключительных прав на товарные знаки "VITTEL".

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ"/NESTLE WATERS FRANCE (истца) - Ясницкий П.В. (по доверенности от 20.10.2014).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

акционерное общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ"/NESTLE WATERS FRANCE (далее - правообладатель, общество "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - общество "АкваЛайф") с требованиями:

признать незаконным, нарушающим исключительные права истца ввоз на территорию Российской Федерации со стороны ответчика товара (вода минеральная питьевая негазированная), маркированного товарными знаками "VITTEL" по международным регистрациям N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков по декларации на товары N 10130202/120514/0010246;

запретить ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары N 10130202/120514/0010246, маркированного товарными знаками "VITTEL" по международным регистрациям N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение, либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации;

обязать ответчика за свой счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары N 10130202/120514/0010246, маркированный товарными знаками "VITTEL" по международным регистрациям N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков;

запретить ответчику без разрешения правообладателя использовать товарные знаки "VITTEL" по международным регистрациям N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Grand Beverage Limited.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014 признан незаконным, нарушающим исключительные права общества "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" ввоз на территорию Российской Федерации со стороны общества "АкваЛайф" товара (вода минеральная питьевая негазированная), маркированного товарными знаками "VITTEL" по международным регистрациям N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков по декларации на товары (ДТ) N 10130202/120514/0010246; обществу "АкваЛайф" запрещено совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ) N 10130202/120514/0010246, маркированного товарными знаками "VITTEL" по международным регистрациям N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение, либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; суд обязал общество "АкваЛайф" за свой счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары N 10130202/120514/0010246, маркированный товарными знаками "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков.

Исковое требование о запрете обществу "АкваЛайф" без разрешения правообладателя использовать товарные знаки "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Svet Nopoju s.r.o., исковые требования удовлетворены, требование о запрете обществу "АкваЛайф" без разрешения правообладателя использовать товарные знаки "VITTEL" по свидетельствам N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, оставлено без рассмотрения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А40-77543/2014 оставлено без изменения, кассационные жалобы компании Svet Nopoju s.r.o. и общества "АкваЛайф" - без удовлетворения.

Общество "АкваЛайф" 31.10.2015 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством, в котором просит суд разъяснить, какие именно действия со стороны общества "АкваЛайф" по ввозу на территорию Российской Федерации товара были признаны незаконными.

Кроме того, в указанном ходатайстве общество "АкваЛайф" просило уточнить, действительно ли суд считает, что акт таможенного декларирования создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности, либо имеет место опечатка, и если опечатка допущена - исправить ее.

Определением в Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 в удовлетворении ходатайства общества "АкваЛайф" о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2015 и об исправлении возможной опечатки отказано.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015, общество "АкваЛайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.

В обоснование жалобы общество "АкваЛайф" сослалось на нарушение Судом по интеллектуальным правам норм процессуального права, указывая, что просит суд отметить оспариваемое определение по основанию, установленному частью 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что судебный акт должен быть изложен языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Общество "АкваЛайф" и компания Grand Beverage Limited, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и сайта: http://www.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель общества "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" возражал против требований жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Рассмотрев жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В силу части 3 указанной статьи арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из анализа правовых норм следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.03.2005 N 108-О указал, что путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "АкваЛайф", суд в обжалуемом определении исходил из того, что постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2015 не содержит положений, которые могут быть поняты и истолкованы лицами, участвующими в деле неоднозначно.

При этом судом обоснованно указано, что обращаясь за исправлением опечатки в судебном акте, общество "АкваЛайф" фактически просит суд не исправить техническую ошибку, допущенную при изготовлении судебного акта, а изменить содержание и смысл выводов, изложенных в его мотивировочной части, что недопустимо в силу положений части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, жалоба общества "АкваЛайф" не содержит доводов, опровергающих выводы суда, а также свидетельствующих о допущенных существенных нарушениях норм процессуального права.

Руководствуясь, статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

В.А. Химичев