Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2016 г. N 305-ЭС15-11067 по делу N А41-4420/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2016 г. N 305-ЭС15-11067

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Козлова Леонида Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2015 по делу N А41-4420/2009, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Техинвестстрой" (далее - должник) с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012, кредитор Козлов Л.П. (далее - заявитель) обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Степанищева А.А. и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.08.2015 и округа от 21.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 145 Закона о банкротстве и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего Степанищева А.А. нарушений, затрагивающих права и законные интересы конкурсных кредиторов, в том числе заявителя.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Козлова Леонида Петровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев