Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-20992 по делу N А41-77824/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-20992

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Одинцова А.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 по делу N А41-77824/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве Одинцова Андрея Николаевича, в процедуре реструктуризации долгов, финансовый управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ничтожной сделкой мирового соглашения, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт Холдинг" 26.05.2014.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.06.2016 и округа от 20.10.2016, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно исходили из того, что оспариваемое мировое соглашение, утвержденное определением Жуковского городского суда Московской области от 26.05.2014 в рамках дела N 2-731/14, может быть обжаловано в установленном порядке в соответствующих судебных инстанциях (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 219.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Одинцова А.Н. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев