Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. N 307-ЭС15-9233 по делу N А21-3243/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2017 г. N 307-ЭС15-9233

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Шашкова Юрия Аркадьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 по делу N А21-3243/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (далее - должник, прежнее наименование - ООО "К-Д Плюс") с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Шашков Юрий Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений (далее - реестр) требования о передаче пяти жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Калининград, ул. Александра Невского, 188-б.

При новом рассмотрении к участию в обособленном споре привлечены Баган Н.В., Хабидов С.Ю., Горлачева М.А., Колобухов П.В., Бразовская И.О., общество с ограниченной ответственностью "Строймаш" (далее - общество "Строймаш"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Калининградской области, Министерство строительства Калининградской области, Шашков А.Ю., Шашкова И.Г., Чувакова М.А., Коновалихина Н.А., Мазуркевич В.Н.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2016 и округа от 15.11.2016, во включении требования Шашкова Ю.А. в реестр отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шашков Ю.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Ознакомившись с доводами Шашкова Ю.А., изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего требования Шашков Ю.А. ссылался на то, что денежные средства по оплате квартир внесены им по поручению должника в кассу общества "Строймаш" в порядке взаиморасчетов последнего и должника.

Отказывая во включении требования Шашкова Ю.А. в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды, руководствуясь статьями 201.1, 201.6 Закона о банкротстве, указали на отсутствие доказательств наличия задолженности должника перед обществом "Строймаш", руководителем, главным бухгалтером и единственным участником которого являлся Шашков Ю.А.

При этом суды исходили из того, что все финансовые документы о внесении денежных средств обществу "Строймаш" подписаны самим Шашковым Ю.А. и не подтверждают факт реального поступления денежных средств от Шашкова Ю.А. обществу "Строймаш" или должнику.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Шашкова Юрия Аркадьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев