Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 307-ЭС15-9233 по делу N А21-3243/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 307-ЭС15-9233

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" Лапидус Раисы Викторовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А21-3243/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (далее - общества "Регион-Сервис", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Зубко З.И., Чубанова Э.Н., Чупрун А.Н., Рамазанов А.А., Чубанов Н.Я., Чубанова С.Т., Шаибова Э.М. обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества "Регион-Сервис" от 28.09.2016.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2016 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 определение суда отменено, решение собрания кредиторов общества "Регион-Сервис" от 28.09.2016 признано недействительным.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по обособленному спору постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов, доводов заявительницы кассационной жалобы и представленных ею документов не установлено.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признавая оспариваемое решение собрания кредиторов недействительным, суд апелляционной инстанции исходил из положений статьи 12 Закона о банкротстве, принципа предоставления равной правовой защиты лицам, находящимся в сходных условиях.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" Лапидус Раисе Викторовне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов