Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-19571 по делу N А81-6181/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-19571

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НафтаГаз-Бурение" (г. Ноябрьск; далее - общество "НафтаГаз-Бурение") на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2017 по делу N А81-6181/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 16.09.2014 N 09КП-О1/2014 в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2014 и соглашения от 25.09.2014 N 1, заключенного между должником и обществом "НафтаГаз-Бурение", также актов приема-передачи векселей от 23.12.2014, 30.12.2014, 20.01.2015, 29.01.2015, 06.02.2015, 16.02.2015 между теми же сторонами.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество "НафтаГаз-Бурение" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 168, 170, 224, 380, 424, 456, 458, 459 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что рассматриваемые сделки являются мнимыми, воля сторон не была направлена на создание правовых последствий заключения договора купли-продажи, акты приема передачи векселей носили формальный характер, имели своей целью создание видимости надлежащего исполнения по договору купли-продажи. Сделки совершены для вывода денежных средств должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов