Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 305-ЭС17-3836 по делу N А41-74729/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2018 г. N 305-ЭС17-3836

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Паненковой Нелли Александровны на определения Арбитражного суда Московской области от 01.08.2016 и 01.09.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 по делу N А41-74729/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест" (далее - общество "УралИнвест" должник), установил:

акционерное общество "Альфа Банк" обратилось в суд с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов общества "УралИнвест" с удовлетворением в третью очередь.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 01.08.2016 и 01.09.2016 требования общества "Альфа Банк" удовлетворены в полном объеме, часть требований кредитора признана обеспеченной залогом имущества должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 определения суда первой инстанции изменены в части установления размера требований кредитора, обоснованными признаны требования акционерного общества "Альфа Банк" в общем размере 18 441 710 547 рублей 17 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 07.07.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Паненкова Н.А. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Изменяя определения суда первой инстанции от 01.08.2016 и 01.09.2016 в части установления размера требований акционерного общества "Альфа Банк", подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, изложенными в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

По сути, определяя момент перерасчета в рубли требований кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, суды с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела верно исходили из смысла разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов