Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-2631
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ССК-Евросервис" (далее - заявитель, предприятие, должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2018 по делу N А41-6985/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сайрос" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2018, заявление удовлетворено. В отношении предприятия введено наблюдение, временным управляющим утверждена Прохорова Анастасия Алексеевна, требования общества в размере 29 923 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 3, 6, 7, 33, 48, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что у предприятия имеются признаки банкротства, последнее имеет неисполненное денежное обязательство перед обществом, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем, ввели процедуру наблюдения.
Также суды указали на отсутствие признаков преднамеренного банкротства, а также доказательств причинения вреда должнику.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ССК-Евросервис" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-2631 по делу N А41-6985/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
29.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19952/2021
29.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19416/2021
26.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
15.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
01.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
29.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20207/2021
23.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13887/2021
05.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7718/2021
22.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7720/2021
13.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1417/2021
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
18.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21993/20
02.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16879/20
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
24.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15148/20
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
10.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
27.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20559/19
05.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5386/20
28.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3773/20
14.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
12.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
21.01.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
30.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
25.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19239/19
12.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19240/19
12.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
06.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
02.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
25.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
19.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6985/17
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6985/17
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
25.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
23.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6985/17
10.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
09.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
09.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
05.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
14.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
14.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
13.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
09.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
09.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
25.07.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6143/19
25.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6480/19
15.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1461/19
27.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10059/19
27.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10063/19
20.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
20.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
13.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1373/19
06.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6141/19
06.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6140/19
05.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
03.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
30.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
29.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
29.05.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
22.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1377/19
30.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
17.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
05.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6985/17
01.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
25.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
18.03.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2129/19
13.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24921/18
27.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24433/18
27.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24438/18
18.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
24.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21717/18
17.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
17.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21694/18
26.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16935/18
26.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16936/18
30.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6985/17
30.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14171/18
29.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6985/17
05.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6985/17
29.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10352/18
27.08.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
24.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
27.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
08.06.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-6985/17
22.05.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3379/18
27.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6985/17
19.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3916/18
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6985/17
27.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6985/17
11.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17106/17
29.12.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21442/17
25.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6985/17
20.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7301/17
24.04.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6985/17