Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 304-ЭС17-16897 по делу N А81-5638/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 304-ЭС17-16897

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы Капника Александра Наумовича (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз Альянс" (г. Москва; далее - общество) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2018 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-5638/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Уренгоймонтажпромстрой" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления акционерам должника дивидендов за 2013 год в размере 327 282 893,52 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2018, определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, применены последствия недействительности сделок.

В кассационных жалобах Капник А.Н. и общество просят постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания данных сделок недействительными.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов