Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 304-ЭС17-19571 по делу N А81-6181/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 304-ЭС17-19571

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ремикон" (далее - общество "Ремикон") о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2018 по делу N А81-6181/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению обществу "Ремикон") денежных средств в размере 121 525 479 руб. 45 коп. по платежному поручению от 22.08.2014 N 6 с назначением платежа: возврат денежных средств по неисполненному договору поставки оборудования от 18.12.2013 N 18-10/Р в сумме 121 525 479 руб. 45 коп. в том числе налог на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) 18% - 18 537 785 руб., с учетом письма (без даты и номера) президента Управляющей организации открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" от имени должника в адрес общества "Ремикон" об изменении назначения платежа в платежном поручении от 22.08.2014 N 6 с указанием иного назначения: возврат денежных средств по неисполненному договору поставки от 18.12.2013 N 18-10/Р в сумме 120 000 000 руб., в том числе НДС 18% в сумме 18 305 084 руб. 75 коп., кроме того, неустойка по договору в размере 1 525 479 руб. 45 коп., НДС не облагается, оплата за общество с ограниченной ответственностью "Трейд-РУ" (далее - общество "Трейд-РУ") согласно письму от 22.08.2014 N 22-08-1-TR.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2017 оспариваемая сделка признана недействительной; применены последствия ее недействительности в виде взыскания с общества "Трейд-РУ" в конкурсную массу должника 121 525 479 руб. 45 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 определение от 22.12.2017 изменено в части применения последствий недействительности сделки. В этой части принят новый судебный акт о взыскании с общества "Ремикон" в пользу должника 121 525 479 руб. 45 коп.

Суд округа постановлением от 04.06.2018 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2018 без изменения.

Общество "Ремикон" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ремикон" о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2018 по делу N А81-3181/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев