Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 304-ЭС17-16897 по делу N А81-5638/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 304-ЭС17-16897

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фиджен" (далее - общество "Фиджен") на определение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 10.10.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2018 по делу N А81-5638/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Уренгоймонтажспецстрой" (далее - должник), установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий должника по выплате дивидендов своим акционерам - обществу "Фиджен", Капнику А.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "Управление транспортного строительства "Уренгоймонтажпромстрой", а также о применении последствий недействительности этих платежей.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2017 заявление управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2018, определение суда первой инстанции отменено; спорные выплаты признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Фиджен" просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требования управляющего, апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявителем доказана необходимая совокупность обстоятельств для признания спорных выплат недействительными операциями, совершенными в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также в результате совершения которых такой вред был причинен.

Суды установили, что должник, производя спорные выплаты в пользу своих акционеров, отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. В частности, должник имел неисполненные обязательства перед независимыми кредиторами, чьи требования в дальнейшем были включены в реестр требований кредиторов должника и до настоящего времени не удовлетворены.

С указанными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов