Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 304-ЭС17-19571 по делу N А81-6181/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 304-ЭС17-19571

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремикон" (далее - общество "Ремикон") на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2018 по делу N А81-6181/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению обществу "Ремикон" денежных средств в размере 121 525 479 руб. 45 коп. по платежному поручению от 22.08.2014 N 6.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2017 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Ру" (далее - общество "Трейд-Ру") в конкурсную массу должника 121 525 479 руб. 45 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 определение от 22.12.2017 изменено в части применения последствий недействительности сделки. В этой части принят новый судебный акт о взыскании с общества "Ремикон" в пользу должника 121 525 479 руб. 45 коп.

Суд округа постановлением от 04.06.2018 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ремикон" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая спорный платеж недействительной сделкой, суды руководствовались статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указали на безвозмездный характер сделки, совершенной после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, ее притворность, а также преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов по сравнению с другими.

При этом суды апелляционной инстанции и округа отметили нераскрытие разумных экономических мотивов и отсутствие доказательств наличия каких- либо правоотношений с обществом "Трейд-Ру", в счет исполнения которых должник произвел спорный платеж по просьбе общества "Трейд-Ру" в пользу общества "Ремикон".

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев