Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 308-ЭС18-12613 по делу N А53-4511/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 г. N 308-ЭС18-12613

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Сазанова Олега Владимировича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2018 по делу N А53-4511/2016 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пинта+" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Такт" о привлечении Сазанова О.В. к субсидиарной ответственности в размере 2 026 034 рублей 64 копеек.

Определением суда первой инстанции от 11.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2018 определение от 11.01.2018 отменено, Сазанов О.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 477 950 руб. 62 коп.

Суд округа постановлением от 17.08.2018 оставил постановление от 05.06.2018 без изменения.

Сазанов О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Сазанова Олега Владимировича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2018 по делу N А53-4511/2016 Арбитражного суда Ростовской области оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев