Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-12613 (4) по делу N А53-4511/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-12613 (4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сазанова Олега Владимировича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2018 по делу N А53-4511/2016 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пинта+" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Такт" о привлечении Сазанова О.В. к субсидиарной ответственности в размере 2 026 034 рублей 64 копеек.

Определением суда первой инстанции от 11.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2018 определение от 11.01.2018 отменено, Сазанов О.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 477 950 руб. 62 коп.

Суд округа постановлением от 17.08.2018 оставил постановление от 05.06.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сазанов О.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 9, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что Сазанов О.В. не исполнил обязанность по своевременному обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, что повлекло увеличение обязательств последнего. Будучи учредителем должника, осведомленным о нестабильном финансовом состоянии последнего (отрицательная величина чистых активов в течение двух лет), Сазанов О.В. систематически предоставлял должнику займы на пополнение оборотных средств и создавал, таким образом, видимость его финансового благополучия, скрывая от кредиторов актуальную информацию.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев