Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-12613 по делу N А53-4511/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-12613

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Такт" (далее - общество "Такт") на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2018 по делу N А53-4511/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пинта+" (далее - должник) общество "Такт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Цатуряна Андраника Сандриковича к субсидиарной ответственности в размере 2 216 884 руб. 55 коп.

Определением суда первой инстанции от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.04.2018 и округа от 06.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Такт" просит отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в привлечении Цатуряна А.С. к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 9, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и указал на недоказанность возникновения у Цатуряна А.С. обязанности по подаче заявления о банкротстве должника в момент, определенный обществом "Такт". Суды установили передачу Цатуряном А.С. всей документации ликвидатору должника, который, в свою очередь, передал ее конкурсному управляющему должником.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судом норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев