Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-22945 по делу N А40-39330/2013 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-22945

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Здунова Евгения Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по делу N А40-39330/2013 о несостоятельности (банкротстве) общественной организации "Московское отделение Российского экономического общества военнослужащих запаса" (далее - должник), а также саму кассационную жалобу, установил:

Здунов Е.В. 15.11.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на отсутствие у него копии мотивированного постановления окружного суда до 14.11.2018 в связи с тем, что такая копия не была направлена Арбитражным судом Московского округа по адресу регистрации Здунова Е.В.

При этом заявитель сам являлся инициатором кассационного производства в окружном суде и лично принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 11.07.2018.

Таким образом, Здунову Е.В. с 11.07.2018 доподлинно известно о результате рассмотрения его кассационной жалобы окружным судом.

Нарушений сроков изготовления оспариваемого заявителем постановления и публикации его текста в общедоступном источнике не допущено.

Срок подачи кассационной жалобы Здунова Е.В. в Верховный Суд Российской Федерации пропущен на два месяца.

При этом заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств (в том числе связанных получением заверенной копии обжалуемого постановления окружного суда), которые объективно воспрепятствовали направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

В связи с изложенным приведенная Здуновым Е.В. причина пропуска срока подачи жалобы признается неуважительной.

Иных (уважительных) причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Здунова Евгения Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Здунова Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по делу N А40-39330/2013 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов