Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-7552 по делу N А40-127050/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-7552

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Премиум Инжиниринг" Костромина А.В. (г. Курган; далее - конкурсный управляющий), Акционерного общества "ЮниКредит Банк" (г. Москва; далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018 по делу N А40-127050/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Премиум Инжиниринг" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 26.05.2014 N 168/54-08/14, заключенного между должником (продавец) и ООО "ИНК" (покупатель), применении последствий недействительности договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий и банк просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания договора недействительным как по статье 61.3, по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статьям 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая все фактические обстоятельства спора. Сделка совершена за пределами шестимесячного срока, предусмотренного статьей 61.3 Закона о банкротстве, в результате сделки должник не утратил имущество, а приобрел (авансовые платежи), противоправный интерес совершения сделки не доказан.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов