Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 304-ЭС17-19571 (15) по делу N А81-6181/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 304-ЭС17-19571 (15)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" (далее - учреждение) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2018 по делу N А81-6181/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными операций по перечислению 11.04.2014 денежных средств в общем размере 800 000 рублей должником в пользу учреждения во исполнение обязательств по договору от 27.10.2011, и о применении последствий недействительности этих операций.

Определением суда первой инстанции от 14.12.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.05.2018, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указанное определение отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 07.09.2018 оставил постановление от 11.05.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая спорные платежи недействительными сделками, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из совершения платежей после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, в результате чего учреждение получило преимущественное удовлетворение своих требований.

Оснований для отнесения спорных платежей к сделкам, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, не установлено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев