Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 304-ЭС17-19571 (19) по делу N А81-6181/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 304-ЭС17-19571 (19)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дриллинг Арт" (далее - общество "Дриллинг Арт") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2018 по делу N А81-6181/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными сделок по исполнению обязательства должника перед обществом "Дриллинг Арт", оформленных банковскими операциями.

Определением суда первой инстанции от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.08.2018 и округа от 02.11.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Общество "Дриллинг Арт" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дриллинг Арт" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2018 по делу N А81-6181/2013 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев