Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-2479 по делу N А40-111277/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-2479

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - частного акционерного общества "ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу N А40-111277/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2018 по тому же делу, установил:

в рамках объединенного дела N А40-111277/2017 Арбитражным судом города Москвы рассмотрен уточненный иск Банка ВТБ (ПАО) к частному акционерному обществу "ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС" о взыскании 39 394 114,75 долларов США задолженности по кредитному соглашению от 28.04.2015 N 3578 и 6 173 712,75 долларов США процентов по кредиту, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Титановые инвестиции", и иск ЧАО "ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС" к Банку ВТБ (ПАО) и ООО "Титановые инвестиции" о признании кредитного соглашения от 28.04.2015 N 3578 недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 с ЧАО "ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС" в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскано 39 394 114,75 долларов США основной задолженности и 6 173 712,75 долларов США процентов за пользование кредитом; в удовлетворении иска ЧАО "ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС" о признании кредитного соглашения от 28.04.2015 N 3578 недействительным отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Частное акционерное общество "ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия кредитного соглашения, учитывая закрепленный статьей 421 ГК РФ принцип свободы договора, установив факт перечисления кредитором (банком) денежных средств, отсутствие доказательств возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 820 ГК РФ, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ЧАО "ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС" обязательств заемщика по указанному договору, удовлетворив требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Отказывая в удовлетворении иска ЧАО "ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС" о признании кредитного соглашения недействительным, суды исходили из пропуска годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ), о применении которой заявлено Банком ВТБ (ПАО).

При этом суды указали, что сторонами были согласованы все существенные условия спорного кредитного соглашения; исполнение кредитного соглашения одной стороной и принятие этого исполнения другой стороной свидетельствует о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий и о наличии спорной сделки - кредитного соглашения; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЧАО "ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС" не представлены доказательства, подтверждающие, что волеизъявление и действия Банка ВТБ (ПАО) были направлены на достижение других правовых последствий и прикрывали иную волю участников спорной сделки, как и не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных статьей 168 ГК РФ, для признания кредитного соглашения недействительным.

Доводы жалобы, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать частному акционерному обществу "ЮКРЕЙНИАН КЕМИКАЛ ПРОДАКТС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина