Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 305-ЭС18-2631 (13) по делу N А41-6985/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 305-ЭС18-2631 (13) по делу N А41-6985/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу представителя учредителей должника Сосова Максима Александровича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2019 по делу N А41-6985/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ССК-Евросервис" (далее - должник),

по обособленному спору об отстранении Елясова Андрея Юрьевича от обязанностей арбитражного управляющего, обязании его представить в суд копии всех направленных им запросов, а также присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта,

установил:

в рамках настоящего обособленного спора суд апелляционной инстанции перешел к его рассмотрению по правилам суда первой инстанции и постановлением от 13.06.2019 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Представитель учредителей обратился с заявлением о вынесении дополнительного постановления ввиду того, что не все требования были рассмотрены судом.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.10.2019, в вынесении дополнительного постановления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в вынесении дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что все заявленные требования были рассмотрены, по результатам чего принято постановление от 13.06.2019, оснований для вынесения дополнительного постановления не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина